ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: emilie
打印 上一主题 下一主题

[求助]og-139.OG-145

[复制链接]
11#
发表于 2005-2-22 17:18:00 | 只看该作者

[此贴子已经被作者于2005-2-22 17:22:27编辑过]
12#
发表于 2005-3-1 21:23:00 | 只看该作者

145.题干表达了,占据率的上升不是因为申请入住的人多了造成的

                                                    有这意思么?

我只看出来:占有率上升; 入住率下降

占有率跟入住率没什么关系吧?

这里的occupancy rate=the length of time nursing-home resident stayed

答案里只有A说占有率上升了


13#
发表于 2005-3-31 19:04:00 | 只看该作者
哪个NN能解释一下139题中C为什么错呢?
14#
发表于 2005-4-1 06:29:00 | 只看该作者

og-139, 关于C 选项的困惑

og对C的解释说:At exceptionally low levels of unemployment, Sharon’s argument suggests that choice C is likely to be false, so C is not assumed.


是什么意思啊?大家帮忙解释一下吧?

15#
发表于 2005-4-3 17:11:00 | 只看该作者

问题关键是在对题干的理解上:

S对R是一种反驳,也就是不支持R的观点,R说的是失业率的高,而S说的则是低,SO,IT IS OBVIOUSLY TO CONCLUDE THE ANSWER C THAT At exceptionally low levels of unemployment, Sharon’s argument suggests that choice C is likely to be false, so C is not assumed IS WRONG!

HOPE CAN BE HELPFUL!

16#
发表于 2005-4-6 02:59:00 | 只看该作者

还是不太理解,麻烦Dennies再帮忙解释一下.

如果在额外底的失业水平下,就是没有S的argument,C也是错的,为什么og解释说"Sharon’s argument suggests that choice C is likely to be false,"?

多谢!!

17#
发表于 2005-4-8 10:58:00 | 只看该作者

Dennis说得对啊,S对R是一种反驳,就是全盘否定了R的观点,R说的是90%的人知道有失业就是失业率高,而S说事实不是这样的,然后举了个例子说明自己为什么不同意R的观点的。

C选项说90%高,显然是不符合S的观点啊。

18#
发表于 2005-4-11 15:49:00 | 只看该作者

谢谢华籍美人的帮助.

题目我可以明白,但对og的解释很迷惑,我再想想吧.

19#
发表于 2005-4-28 11:19:00 | 只看该作者
选B是没有问题的,但是我认为A也挺有道理的,如果对其进行取非既normal levels of unemployment are  NOT rarely exceeded.也就是说会被超过~!那ROLAND的话就可以成立而不是什么EXAGGERATION啦~!那么SHARON的话就会被WEAKEN呀~!
20#
发表于 2005-4-29 23:07:00 | 只看该作者
我顶`!!!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-4-18 02:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部