难题！天山－4－38

IceOnMe

支持B

那些人是在请求这么个东西“Petition for Statewide Smoking Restriction” 而没有说

“petition for a tighter/loosser smoking restriction” 也就是说advocators要求的是statewide

文章继续说they ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?”

ETS再这里特地指出only也就是说advocators在宣传时没有暗示其他东西，包括政策松紧。 综观整个文章，我觉得，如果要以C为答案，文章重心肯定会有一定偏移。要么在第一句中加上，many local restriction ban smoking in public. 或者在最后一句加个just或者only之类的。

而现在，文章则在尽量避免提及程度的问题。

所以说要误导的话只能在地域方面进行误导。 其他的都是out of scope

youarewordy

E,这个循环误导说白了,就是子集(地方法)和全集(州法)的关系,想想子集和全集的性质吧

携隐

第一眼就选了B，看完本帖讨论，仍然坚定的选B。

BC的焦点集中在到底问题的emphasis是local ordinance还是statewide：
支持B：extending...statewide：extend什么其实不重要了，意思就是要把戒烟extend到statewide
支持C：extending local ordinance statewide：其实是不是statewide都次要了，关键是要把这个local的东东extend出去。

如果光看问题不看文章，我觉得以上两种理解都对。但是大家不要把目光集中在问题上，要结合文章给出的信息！！再贴一次文章：

In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. A petition entitled “Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?” （以上才是voters接触到的内容！！要被misleading，也只能是被这些内容misleading！） The petition advocates a state law （这是文章给出的背景知识，voters知道请愿是为了有这个state law吗？不知道啊，有人对他们说过“这个statelaw不会supersede地方法规”吗？也没有啊！没有接触到任何与state law有关的信息，怎么misleading啊，最多也就是被利用或者欺瞒嘛）banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.

说的再详细点，当你被问到“你愿意签署statewide戒烟请愿吗？”的时候，你从这个问题中能得到的信息是什么呢？只有一个信息：这个请愿的内容是statewide戒烟。而什么叫misleading？当请愿的内容不是statewide戒烟的时候就是misleading。B就提供了不是statewide戒烟的evidence。

而C说的是，state law会覆盖local ordinance。如果这个是事实，那么被misleading的内容应该是“state law不会覆盖local ordinance”，原文没有提到任何与这个问题有关的内容。你从“你愿意签署statewide戒烟请愿吗？”这个问题中能想到local ordinance会不会被覆盖的问题吗？能得出“请愿是试图extend local ordinance”的misleading内容吗？全州戒烟就是全州戒烟，有很多种方法。人家只是问你对全州戒烟的看法，不是问你愿不愿意extend现有的local法规。假设如果人家采取的全州戒烟的方法（覆盖local法规）是你所不希望的方法，那只能说你被利用了，而不是被misleading了，因为人家本来就没有保证过local 法规不被覆盖呀！！

还有一点：strong表达的是程度，不是范围。state law在程度上没有local法规那么strong（比如说，罚款罚的比local法规少，local法规规定坐牢，law却不用坐牢；等等），不表示说state law就没有实行statewide戒烟。人家就是全州戒烟了，至于戒烟效果或强度，对不起，人家没有征求过你在这方面的意见，不可能misleading你。

lawyer在上一页举的例子已经很能说明问题了。我再举个例子：

你是A公司的员工，A公司的每个员工都可以享受公司的旅游福利，但旅游地点只限新马泰。今年，A公司拟与一家“分时度假”公司（B公司）签署新的旅游合约（以降低旅游成本），为了得到员工对签署新合约的认可，人事部派人来问你（他们只问这一个问题）：“你愿意签署公司提供全球旅游计划的福利的请愿书吗？”OK，你说愿意。大部分同事都说愿意。于是A公司与那家“分时度假”的B公司签署了合约。但其实，B公司的“分时度假”只局限于被评为“世界文化遗产”的旅游景点。

问题：以下哪项说明A公司misleading了你in extending your travel plan worldwide？

B：你想去的大部分国家根本都没有被评为“世界文化遗产”的旅游景点
C：新的“分时度假”计划将取代你的新马泰计划，而原来新马泰计划所提供的免费早餐、免费导游、免费照片冲洗等等服务在新计划中都没有。新计划的服务比新马泰的旅游服务差的多。

各位，你们选哪个？

IceOnMe

携隐的例子不错啊

另外坚定的认为C 是out of scope

左手的影子

看下来，觉得还是C是正确的。

上面携隐把题目说的很透了，我不多说。但我觉得携隐忽略的是题目的问法，题目的问法给出的额外条件可能是题干没有的，但同样是对答题有影响。

本题关键就是，题目问得是对 voters who
understand the proposal as extending the local ordinances
statewide，这些特定的voters 的misleading.
问法限定了被误导的人，下面的选项我们也应该在这样限定条件下选。C明确表明了这些特定voters所期望的实际将不会被实现。被campaign workers误导简单的误导了。

B如果没有问法的限定，那么应该如携隐所说是正确的。

携隐

以下是引用左手的影子在2005-6-9 2:32:00的发言：
看下来，觉得还是C是正确的。

上面携隐把题目说的很透了，我不多说。但我觉得携隐忽略的是题目的问法，题目的问法给出的额外条件可能是题干没有的，但同样是对答题有影响。

本题关键就是，题目问得是对 voters who
understand the proposal as extending the local ordinances
statewide，这些特定的voters 的misleading.
问法限定了被误导的人，下面的选项我们也应该在这样限定条件下选。C明确表明了这些特定voters所期望的实际将不会被实现。被campaign workers误导简单的误导了。

B如果没有问法的限定，那么应该如携隐所说是正确的。

没有看懂兄弟的意思。限定了voters是“misleading”的，那misleading的内容就是B啊。和C有什么关系呢。B一样是在说他们期望的情况不会出现啊。本来想的是去全世界旅游，现在仍然还是没有实现啊。

xinfaxian

这题很恶心！不过还是跟着感觉走，在考试的时候真要是碰上了，菜鸟偶还是选c. mindfree gg 的解释再清楚不过了，简单明了。有时候想的太复杂也不行。

[此贴子已经被作者于2005-6-9 14:40:02编辑过]

jackychew

终于看完帖了，不回实在是对不住这一个小时。

个人认为能通篇大论地讨论到77楼，其实问题本身不是很重要了，B、C都有各自的道理，换个native speaker选选说不定会有什么新的说法。关键是学到了大家针对CR变态的方法，的确应该围绕题目、问题中的限定语来判断，碰到存心要迷惑人的，也只有认了。

如果是第一次做这题，我估计每次都会选C，因为B的relatively few实在是......考试做真题的时候偶是没可能深入推敲了。（总觉得选C属于本能行为）

[此贴子已经被作者于2005-6-9 20:47:38编辑过]

Xandria

一眼看过去就是C, B说的一点都不确定, 有逻辑断裂的感觉.

华籍美人

misleading啊....偶怎么觉得E对?已经晕了....