难题！天山－4－38

litheliluo

选B，和原文相关。

事实上原文根本没有提到新法和当地法之间的关系（超越或者互相影响）。C、E看似有道理，其实是无关选项。我们不能自己延伸选项与原文之间的联系。

liu_9000

支持B.

故事发生的背景: all cities and most towns have antismoking ordinances (言下之意: 就差rural areas没解放了) 现在有同志号召解放全州, 但实际上只想解放全州的个别单位, 这也就算了,毕竟解放有先后嘛. 但最后发现rural areas根本很少这些单位, 那怎么能叫解放全州呢? 选民们当然会觉得被misleading了.

关于C.

The state law would supersede the local antismoking ordinances, which contain stronger bans than the state law does.

题目的前提是没有全州范围内的禁烟条令(如果有了, 宣传“Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?”的同志想误道也没人理吧?) 所以后半句: local antismoking ordinances 强过state law是应该的, 因为state law根本就没有禁烟条令. 那么前半句: state law 将取代 local ordinances, 这里的state law是指请愿成功后的state law, 还是目前的state law? 如果是目前的state law, 不存在取代问题(假设州原来就有禁烟条令,那也早就取代了, 请愿触发了取代不太可能吧?). 如果是改良后的state law, 那么文中没有说改良的state law比现在的local ordinances弱呀? 那也就没有misleading

这题掺杂的个人推理太多, 不知道推理出界没有, 请大家指正...  

windweed

以下是引用lawyer_1在2004-12-22 21:09:00的发言：
选民的误解点在于禁烟是否实际对全州有效，其作用由于它规定的内容有些rural没有：全州的零售点和政府部门不许抽烟。而rural这些地方很少。所以该禁烟法律实际上对这些地方并没作用。而C确实禁烟实际上和规定上对所有地方都起作用，尽管已近有地方法令的松啦，但仍实际对各地方起作用，法律并没有架空，从这点上宣传所说的和实际的并没有差别，不能说宣传误导，他们并没骗人。从这点上不能说有误导，因为他们没骗人

今天再读lawyer的精辟解释, 明白了. 是B,

关键我们读题要仔细: all city and most town

                              banning smoking (in most retail establishments and in government offices that are open to the public

这两句是关键.  

lawyer 果然是高人. 服!

h990515

从这道题目的讨论中,反映了两种典型的CR思维方式:
1, 紧扣题目中ETS的意图, 题干中反复出现all cities, most towns, statewide, retailestablishment, government office等,在强调一个地域范围的概念,然后就考你这个范围内的加强或削弱.
2, 题干中从未涉及法案的强弱,给一个涉及强弱的选项,等着你跳进出.
其实这方面很容易避免中埋伏,所有ETS的CR题目,题干中都给出了明确的走向,紧紧跟着走,不要随意往外发挥,否则你一定踩中它的地雷.你们牢记这一点,比记住一百个CR机经还管用.

jnlvo

楼上的兄台说的极是。

cy9175

我也来说说。。。我也选b，偶有的时候做cr 就在脑子里演出戏，这出戏是这么演的，说有些人啊，想搞个petition，那当然是签的人越多越好，所以呢他们就来到了rural places, 试想一下，如果他们对农民兄弟讲，朋友们，来签名吧，它将使你的生活远离香烟，因为state 将会通过一个法律禁止在goverment and public place smoking，要我是农民兄弟，我就会说，奶奶个卷，我们这都没government and public place ,要这个法作嘛用，不签！所以答案也就是b了。

鄙人乃粗人，以博各位一笑。。。

[此贴子已经被作者于2005-1-25 14:41:53编辑过]

Ggirl

我不认为是B

annadai

I vote for C

weiqifang

In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. A petition entitled “Petition for Statewide Smoking Restriction” is being circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?”  The petition advocates a state law banning smoking in most retail establishments and in government offices that are open to the public.

Which of the following circumstances would make the petition as circulated misleading to voters who understand the proposal as extending the local ordinances statewide?

首先，如大家所述，B从范围上有宣传误导，C从程度上有宣传误导，应该说两个都是有误导的，这也是BC派争执的焦点所在。

但我们从题干中可以看出，B可能误导的对象主要是农民，而ETS在题干中已经明确规定了误导的对象是“认为这项请愿将是把本地规章推向全州”的选民，而且，从原文第一句可以看出，“所有城市和大部分城镇都有禁烟规定”，可见，农村有没有禁烟规定原文并没有提到，因此，事实上ETS已经将可能被误导的选民对象中排除了“农民”，而锁定在有禁烟规定的城市居民了，因此，排除B。选C。

tangyuan315

我个人认为是b, 虽然做的时候选了c.因为ets 的思路似乎比较倾向: 让正确选项在文中提到的内容玩花样.