gwd-12-22百思不得解！

sch

这题错的心服口服.

我属于根本没看到2个公司..........一个是制造商,一个是零售商.
太废了!

看清以后就发现,要你解释这个样一个矛盾:

DENOMA制造商的销售额下降了,但是电器零售商的销售数字,(虽然总体下降),但是有关denoma公司新产品的销售额确一直上升啊..

A,是说DENOMA公司的花费,denoma公司其实就算是挣1个花2个的败家子,也不能改变Denoma公司销售额是"1"这个事实,所以A无关....

服了

aircavalry

ETS这个妖孽，出这么贱的题。

whiteshadow

这题的思路是：
            

找到需要解释的矛盾。D公司收入减少，而D的零售商的收入增加，后者是因为卖的是D公司有创意，又流行的产品，找到差异后，发现，那必然D公司可能自己并不是卖的自己的产品。

A肯定是错的，因为revenue 与 spending 或者是成本 cost 没有任何关系，应该当作无关信息排除，而E无法解释另外一个现象。

jesuisdesole

我觉得这道题的傻瓜办法(我是傻瓜,我的方法)是:

因为文章中出现了INNOVATION一词,所以选项中要有所体现,即 STH NEW.=E

buda

这道题经典，体现了削弱的思维，只需要把结论往回拉一点，不需要全盘否定。

tamama

以下是引用lawyer_1在2005-4-9 21:23:00的发言：
A 错在原文只讲收入，不讲支出。A说的是支出。B错在其它竞争者的情况无关。C该公司主要收入是为其他电子生产商供应配件，既然是主要收入，那其总体下降和只构成它很小部分的零售商的收入增加就不矛盾啦。故为答案。D解释不了零售商收入增加，D减少的现象。E零售商收入增加的原因是卖新产品，旧产品无关。

頂!完全同意!剛開始看一下子排除了C, 錯誤認為無關.

C提出了另一個影響生產商收入的因素.

夜凉如水

以下是引用sch在2007-10-23 11:44:00的发言：
这题错的心服口服.

我属于根本没看到2个公司..........一个是制造商,一个是零售商.
太废了!

看清以后就发现,要你解释这个样一个矛盾:

DENOMA制造商的销售额下降了,但是电器零售商的销售数字,(虽然总体下降),但是有关denoma公司新产品的销售额确一直上升啊..

A,是说DENOMA公司的花费,denoma公司其实就算是挣1个花2个的败家子,也不能改变Denoma公司销售额是"1"这个事实,所以A无关....

服了

jiaojicao

up

rockmax

以下是引用hohoo在2007-4-11 14:52:00的发言：
我觉得大家都忽略了有一点，其实不是比的新旧，而是比的两部分，一部分是components of consumer-electronics products，一部分是consumer-electronics products。举例来说，就像韩国三星，他又做电脑，又给其他电脑厂商做内存。在这个例子里面就是这样，我们把Denoma换成三星来讲更好理解。三星今年销售下降了，然后零售商却说虽然我们总体的销售下滑了，但是三星的产品还是卖得很好。出现了矛盾，究竟是为什么呢？其实是三星总体收入，大部分不是来自电脑，而是来自内存。今年（戴尔大降价，价格被杀烂了）大部分电脑的销售都不好，影响了三星内存的收入。。。。。。其实，三星电脑还是很好的，因为他酷，他有创新感，流行色。

供参考
买Denoma货的是两个大group，一个是零售商，一个是其他电子消费厂商。一个买成品，一个买半成品，或者说零部件。

好经典的例子, 一看就懂了,  谢谢!!!

blueflamezy

一眼看出C 其他看的都不像