跳槽转行四大承接性要素：行业、职能、技能、人脉

dummies

ppeema 发表于 2013-4-30 21:07
哈哈哈，太可笑了。。。
什么时候CD上这些人别张口闭口谈背景，才能说明MBA消费是理智的
...

鼠目寸光 你不懂

kakakaa

bolan 发表于 2013-4-30 23:39
mba的课程是不可能以金融为主打的。mba的必修课程，必然要占一个项目三分之二到四分之三的课时，金融只能 ...

那是你的思维太固定。华尔街70%以上都是MBA学历的。美国的MBA大多数都是全日制的。人家学个管理课程就能去华尔街做金融了？
只不过国内MBA的发展比较短，且到目前为止主要集中在管理课程上。但不代表MBA就和金融不能扯上边。MBA是多元化的教育，完全可以和其他专业性的课程相结合。你所说的什么2/3和3/4这种比例不知道是怎么来的。莫非全世界对MBA的课程还有一个硬性规定？还是只是你自己的想象？
谁说了MBA只能以管理为主？这个世界是多元化的，哪有B神这么死脑筋一笔一划工商管理硕士只能是管理。按照这个理论，前一段万家基金抓进去的那老总还是管理专业的硕士呢，人家学管理了不也照样做基金经理了么？

sindollar

LS说的是！

MBA对没有想去行业领域知识的人，是一个很好的职业知识、技能培训，以前做IT的engineer，如果不去读MBA而是自己在家看书的话，很难真正领悟Free Cash Flow，去了MBA课堂，听那些原先就在投行做过的老师和同学交流，是一个很好的机会，同时也是一个重要的扩展人脉的机会。这就满足了B神原文中的后两条啊

Pythagoras

bolan 发表于 2013-4-30 23:39
mba的课程是不可能以金融为主打的。mba的必修课程，必然要占一个项目三分之二到四分之三的课时，金融只能 ...

我可以偷偷吐槽一下Booth和Wharton基本上是自由选课么……
不过B神估计在说国内的一般的MBA吧

38383388

kakakaa 发表于 2013-5-1 12:20
那是你的思维太固定。华尔街70%以上都是MBA学历的。美国的MBA大多数都是全日制的。人家学个管理课程就能 ...

Street 70%以上都不是MBA学历。如果是city估计得90%。

38383388

MBA课程设置是跟着市场行情走的。金融业红火时就多教些金融知识。IT流行时就多教创业，信息管理。

bigjoe

bolan 发表于 2013-5-1 21:10
我是考察了国内外几乎所有知名的mba项目的基本课程后得出结论：标准的mba项目，大约三分之二到四分之三的 ...

b神我不是打击你，但你这还是“考察了国内外几乎所有知名的mba项目后得出的结论“？

你是否知道MBA的课程里面，核心课程比例不高，多则一年，少则一个学期，甚至没有的？比如很多学校含我所在的学校核心课程只有一个学期。以金融为例，其中在这个学期内四分之一会学和金融会计相关的课程，另外四分之三是其他基础课如市场运营等。然后后面三个学期都是选修课，即如果你愿意你可以选三个学期全部的金融课程。没有核心课程的情况包括Booth，它非常flexible，你可以2年内100%全选金融相关的课，如果你愿意。

所以，如果你想要学习金融，你在80%-100%的时间里都可以上金融的课程。

你是从哪里得到”大约三分之二到四分之三的课程，是跟金融无关的课程。“这个数据的？哪个国外知名mba项目是这样做的，不妨分享一下。

dummies

bolan 发表于 2013-5-1 21:10
我是考察了国内外几乎所有知名的mba项目的基本课程后得出结论：标准的mba项目，大约三分之二到四分之三的 ...

说到insead，我六月去insead的时候，帮你了解下吧