跳槽转行四大承接性要素：行业、职能、技能、人脉

sindollar

"金融业能接受的之前毫无金融从业背景的人，是少数的（但绝对有）。"

这话要看年景，年景好的时候做音乐的都能进的去，年景不好的时候就难了，而且也要看这个国家的金融行业的volume、体制和文化，就是对新鲜血液的接受程度。但Bolan绝对化的这样一句话就不对。

sindollar

就好比中国金融行业vs美国金融行业。一个是政府高度管制、保护的既得利益集体（这里不是贬义），一个是自由开放、触角伸向社会各个领域的集体，一个是就那么几种金融工具、创新动力不足也不愿的行业，一个是金融工具设计自由开放、市场容量很大、各类机构齐全的全球行业，对待没有相关工作经验的人的态度怎么可能一样？

sindollar

而且，我还感觉到，在美国这样的市场下，做金融其实不见得是一件性价比很好的行业，在美国是Science and technology, computer science这样的行业，只有在新兴经济体，financial 才成为投资热点，科技力量在全球不占主导嘛，那就只有金融和房地产啦。在中国这样一个市场人为分割、政府管制并保护的制度下，金融的既得利益始终得不到修正，这对其将来长远发展绝不是好事。

MBA是什么？就是一种知识和技能的封装，像流水线样教育出适合全球化经营大企业环境下工作的职业经理。Bolan和别人争得是对于我等中国土著屌丝，MBA对职业转换的效果，值不值得，但我想，读与不读，要看个人的境遇环境以及个人的气度，不是每人都适合的以及最优的。我有其同意Bigjoe，不要砸锅卖铁去读书的观点。

sindollar

你不是“考察了国内外几乎所有知名的mba项目的基本课程后得出结论”的吗？

最主流、最大众的人群都是安于现状的，这正是每个还有那么点梦想和理想的人该考虑怎么脱颖而出的时候啊

dummies

bolan 发表于 2013-5-2 11:21
我的观点不可能、也不打算覆盖到每个人，我主要针对最主流、最大众的人群。 ...

b神被读MBA的完爆了，发现自己YY出来的论点论据站不住脚了

dummies

bolan 发表于 2013-5-2 16:41
无知。你有意反对我，随你便。我有意说服你吗？

无所谓。我也没有MBA的经历，但我见得肯定比你多。
我呢，虽然不能反驳你的观点，但我就是知道你说的不对

bigjoe

bolan 发表于 2013-5-2 22:27
你虚掷了青春之后，你才会发现我说的基本都是对的。你会为你现在的无知并且狂傲感到羞愧。可惜到那时，青 ...

b神你还没有回答我79楼的问题。你“考察了国内外几乎所有知名的mba项目的基本课程后得出结论：标准的mba项目，大约三分之二到四分之三的课程是mba的核心课程。" 我对此提出质疑，请你回答。