一道题（兼论如何理解结论。分析见30楼）

cefs99

补充：因果型结论的另外一种加强方法是取原结论的逆否命题（等价于原结论的命题）。



这里的因果结论是抽烟人数下降=〉政府广告有效。

那么它的逆否命题就是：政府广告无效=〉抽烟人数上升。

譬如说增加一个F选项：根据独立调查机构预测，如果政府没有启用这样一个反对吸烟的广告活动，根据全国普遍情况，当地抽烟人数的比例应该上升10%。



这样一个选项也是正确选项。

cefs99

The population of bird F declined between 1950-1960 and reached an
all-time low in 1970. This declination was attributed by scientist to
the widespread use of DDT in rural areas.



Which of the following best support above claim made by the scientist?



A. DDT was not generally in use in areas devoted to heavy industry.



B. In the time since the use of DDT was banned in 1972, the population of F has been steadily increasing.



C. F, like other birds, abondon eggs in the nests even if the eggs remain intact.



D. Other birds that F prey on were not adversefly affected by DDT in the same area.



E. Other birds that similiar to F are found in the same area as the F.



结论是：F数量下降=〉科学家认为是DDT的使用所导致的。



逆否命题：不使用DDT=〉F数量不下降或上升。









所以答案是 B

携隐

以下是引用cefs99在2005-5-25 15:13:00的发言：
补充：因果型结论的另外一种加强方法是取原结论的逆否命题（等价于原结论的命题）。


这里的因果结论是抽烟人数下降=〉政府广告有效。

那么它的逆否命题就是：政府广告无效=〉抽烟人数上升。

譬如说增加一个F选项：根据独立调查机构预测，如果政府没有启用这样一个反对吸烟的广告活动，根据全国普遍情况，当地抽烟人数的比例应该上升10%。


这样一个选项也是正确选项。

不同意你的观点。首先逆否命题等价于原命题，也就是说，逆否命题和原文给出的信息是完全一致的，没有额外给出信息，而lawyer说过，support是给出additional的信息来加强原文结论，因此逆否命题本身不能作为加强的选项。其次你说的因果关系颠倒了，本题的因果应该是禁烟广告（因）有效-->抽烟人数减少（果），因此其逆否命题是：抽烟人数没有减少-->广告无效。

携隐

以下是引用cefs99在2005-5-25 15:19:00的发言：
The population of bird F declined between 1950-1960 and reached an
all-time low in 1970. This declination was attributed by scientist to
the widespread use of DDT in rural areas.

Which of the following best support above claim made by the scientist?

A. DDT was not generally in use in areas devoted to heavy industry.

B. In the time since the use of DDT was banned in 1972, the population of F has been steadily increasing.

C. F, like other birds, abondon eggs in the nests even if the eggs remain intact.

D. Other birds that F prey on were not adversefly affected by DDT in the same area.

E. Other birds that similiar to F are found in the same area as the F.

结论是：F数量下降=〉科学家认为是DDT的使用所导致的。

逆否命题：不使用DDT=〉F数量不下降或上升。

所以答案是 B

本题我觉得用的是lawyer说的“无因无果”的加强方式（即没有DDT，就没有数量的下降），而不是逆否命题的方式。本题的因果关系为：DDT-->数量下降（有因有果），其逆否命题应该是：数量不下降-->不是DDT导致的。

但是本题我对D还是有些疑问。B毫无疑问是一个加强，但D某种程度不也是加强吗？－－F的食物没有受DDT影响，也就排除了F因为食物量下降而数量减少的他因啊。到底是要排除所有他因才算加强呢，还是排除某个他因就算加强啊？

试试用lawyer“具体的特殊的结论”来分析一下：本题结论是--DDT导致F数量下降。所以信息点是DDT和F，是DDT直接导致F数量下降。而答案D中只出现了DDT，而没有出现F（但是出现了F的食物呀）……还是有点糊涂。

lawyer_1

1。携隐说得对，该题是“无因无果”型加强。逆否命题是属于充分必要的范畴，该题是因果关系的范畴，不要混淆。该题没有充分必要关系，因为没有充分必要条件的指示词

2。D错的原因是原文在讲Bird F，和Other bird无关。D讲的是Other bird。

ethyl

结论的具体性和特殊性就是要精确理解结论，理解每部分在原文中的的精确的具体的含义（结合证据），是这意思，不是那意思，是指这个，不是指那个。

嘻嘻，偶喜欢~~~~~~~~~

     

ring_cheng

好文，大大地顶一下！

对于非因非果式的加强与充分必要的逆否我以前也很是困惑了一阵，直到Lawyer NN帮我解开了这个结。有兴趣的朋友可以看看置顶的精华贴：

充分必要条件指示词：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=73506

dhmgmat

我选Ａ．其实推理暗含的假设是没有其它原因导致吸烟人数的减少，而Ａ正好排除了其它的因素，相当于补充了这样的一个假设，所以起到加强作用．

携隐

以下是引用dhmgmat在2005-5-26 21:41:00的发言：

我选Ａ．其实推理暗含的假设是没有其它原因导致吸烟人数的减少，而Ａ正好排除了其它的因素，相当于补充了这样的一个假设，所以起到加强作用．

A是错误的。前面的讨论您都看了吗？A属于无关选项。

cefs99

Fact：The population of bird F declined between 1950-1960 and reached an all-time low in 1970.

Claim(by scientist): This declination was attributed to the widespread use of DDT in rural areas.



Which support the claim made by scientist?



推理过程：Fact->Claim



携隐说的“DDT-->数量下降”确实是实际上的因果关系，但是我看的是文章所描述的推理关系，就是先有F的数量下降，才有科学家的claim。我
认为加强确实可以通过对原结论的同义变换来作为一种加强。虽然lawyer说support是support additional
information的略写有道理，但是具体到这样一些题目我认为直接说一边也能够起到同样的效果。譬如A和B争论，我走过来说B说的就是对，明显是对
B的一种加强，即使有appeal to many这样的fallacy之嫌。



我用这种寻求逆否命题的方式作加强题很好用。但是是否有理论的支持就不确定了。如laywer所说，“逆否命题是属于充分必要的范畴，该题是因果关系的范
畴，不要混淆。”， 但是我认为FACT和CLAIM本身就是一种充分必要关系，没有这个FACT，scientist怎么能推出DDT这个结论？





不妨指点一二。