对于SUPPORT,ASSUMPTION和WEAKEN题,要特别重视结论的具体性和特殊性(我在“考试时如何做逻辑题”说过)。这就是这几类题排除有关无关的依据,有时单凭这点就排除无关项后只剩答案。结论的具体性和特殊性就是要精确理解结论,理解每部分在原文中的的精确的具体的含义(结合证据),是这意思,不是那意思,是指这个,不是指那个。它是讲个方面的问题,讲的是什麽,具体情况如何。这点无论如何强调都不过分。 太精辟了, 大约三个星期前读完OG,完成LG扫盲, 我的深刻感受是一定要紧扣题干的中心论点,讨论同一件事的才可能是正确选项.这也基本上是我随后的做题依据.(不好意思, 别的招我都不会)但我不知道它特别适用哪类题,具体到选项分析也是很模糊的在运用. 你这个例子非常好, 又给了我一个如何具体运用的思考范例!!!! 其实我今天在重看OG, 对你的这段话特别有感触. 如OG68 A drug that is highly effective in treating many types of infection can, at present, be obtained only from the bark of the ibora, a tree that is quite rare in the wild. It takes the bark of 5,000 tree to make one kilogram of the drug, it follows, therefore, that continued production of the drug must inevitably lead to the ibora's extinction. D. The ibora can be propagated from cuttings and grown under cultivation. E. The ibora generally grows in largely inaccessibly places. 当时我知道选D, 但我不知道为什么E不对. 现在再看OG的解释, 就是你上面那段话的具体运用了 题干结论:continued production of the drug must inevitably lead to the ibora's extinction.而E讨论的是还能不能continue的问题.即使它反驳了extinction, 也是因为无法继续生产而使树不会extinction, 而不是反驳结论所表述的持续的生产而使树extinction. 其实重要的不是答案,而是为什么对,为什么错,重要在推理的过程.这是我非常喜欢这个小教室的原因.每次都能学到东西.你的这种分析法,对我来说,比feifei逻辑的讲解好太多了:) |