一道题（兼论如何理解结论。分析见30楼）

Baker

I like D, ..

hpp920

再看了一遍, 还是坚定D. 等待ing!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

robertchu

以下是引用lawyer_1在2004-11-13 12:56:00的发言：
robertchu老兄也会等不及阿

It's not that I cannot wait any longer, it's that there are so many folks here waiting for the answer.  I just don't want to see folks over-analyze this pretty simple question.

I guess I know the answer :-)

lawyer_1

以下是引用robertchu在2004-11-14 8:59:00的发言：

It's not that I cannot wait any longer, it's that there are so many folks here waiting for the answer.  I just don't want to see folks over-analyze this pretty simple question.

I guess I know the answer :-)

该题看起来简单，却隐含一个重要的做逻辑题的原则，思路。搞清楚了该原则，该思路，很多逻辑题就简单了，问题是这原则，思路看似简单，却常被忽略或没受重视。这就是我出该题的目的。也希望大家不要局限于答案如何，而是重视它体现的道理，为何对，为何错，也不冤我出该题的初衷。也是我没有立即给答案的原因，因为思考时间长点，印象才深刻，而且有些也没天天上CD，如果一上来就有答案，也不太会去想其原理，如果这样，效果就达不到，从而背离了我的初衷，希望大家明白我的苦心。

[此贴子已经被作者于2004-11-14 10:02:11编辑过]

Baker

robertchu, you got my vote!

paopao

lawyer:你就公布答案吧

急死人

robertchu

以下是引用lawyer_1在2004-11-14 9:49:00的发言：


该题看起来简单，却隐含一个重要的做逻辑题的原则，思路。搞清楚了该原则，该思路，很多逻辑题就简单了，问题是这原则，思路看似简单，却常被忽略或没受重视。这就是我出该题的目的。也希望大家不要局限于答案如何，而是重视它体现的道理，为何对，为何错，也不冤我出该题的初衷。也是我没有立即给答案的原因，因为思考时间长点，印象才深刻，而且有些也没天天上CD，如果一上来就有答案，也不太会去想其原理，如果这样，效果就达不到，从而背离了我的初衷，希望大家明白我的苦心。

Sure.  Apprecaite your 苦心.  Thanks & take care!

叮当

I believe D is correct. 原文的意思是广告起作用, 而不是其他原因起的作用. D排除了价格原因, 最强烈的支持了原来的结论.

tommyradical

我选E…...怎么会这样?

lawyer_1

1。对于SUPPORT，ASSUMPTION和WEAKEN题，要特别重视结论的具体性和特殊性（我在“考试时如何做逻辑题”说过）。这就是这几类题排除有关无关的依据，有时单凭这点就排除无关项后只剩答案。结论的具体性和特殊性就是要精确理解结论，理解每部分在原文中的的精确的具体的含义（结合证据），是这意思，不是那意思，是指这个，不是指那个。它是讲个方面的问题，讲的是什麽，具体情况如何。这点无论如何强调都不过分。

2。具体到本题，结论是：广告所说的内容有效果。这是在讨论政府的禁烟广告是否有作用，在讲广告对禁烟的作用，它的效果在原文体现在一年后本地人吸烟人数减少3%（证据）。这个效果是指抽烟人数减少，不是指别的效果。这就是结论的特殊性和具体性。

A。好像是排除他因。但它讲的效果是用别的烟产品的效果，不是抽烟的效果，它讲的是用的频率没有增加的效果，不是吸烟人数减少的效果。故无关

B。它讲的是用的量的效果，是程度的效果，不是人数多少的效果。故错

C。易排除

D。对广告对抽烟人数减少的效果，排除一种可能。即抽烟人数减少有可能是烟太贵了（加税），D排除这种可能，故加强结论。

E。没钱，那就别抽烟，没钱又不是发生在广告后。无关。

3。其实大家有没有看出结论是因果型结论，结论可说成是：本地政府的广告导致抽烟人数减少3%。因果型结论的支持方式之一是排除其他原因。