ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: lawyer_1
打印 上一主题 下一主题

一道题(兼论如何理解结论。分析见30楼)

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2004-11-10 23:53:00 | 只看该作者

选B,证明antismoke广告起作用的又一个例子


[此贴子已经被作者于2004-11-10 23:55:27编辑过]
12#
发表于 2004-11-11 01:27:00 | 只看该作者

选A。

B中提及的吸烟量和本文无关。文中只探讨的是吸烟人数。

D能从一定意义上加强,即排出了因为香烟涨价而有可能导致的购买减少,从而导致吸烟人数降低。但是,根据机考尽量贴近原文的原则,A更贴切一些。

欢迎砖头!!!

13#
发表于 2004-11-11 02:00:00 | 只看该作者

我选D,  it eliminate an alternative explanation.

A, 没有increase, 但也可能没有decrease

B. a substantial number of people smoke less,  但也可能a substantial number of people smoke more.

14#
发表于 2004-11-11 14:36:00 | 只看该作者

律师老大,出来揭晓答案吧?

15#
发表于 2004-11-12 11:45:00 | 只看该作者
a
16#
发表于 2004-11-13 00:23:00 | 只看该作者

我选B

我觉得最后一句话,后半句中的ONE应该指代的是前半句的EFFECT吧。

这样对结论的理解就是,广告是有作用的,虽然在吸烟人数上的影响不是很大。

选项B更好的解释了为什么人们在广告的影响下吸烟少了,但吸烟的人口数变化不大。从而加强结论。

17#
发表于 2004-11-13 00:54:00 | 只看该作者
问题是问HELPS TO STRENGTHEN,所以虽然B不是特别严谨或STRONG,还是答案.政府广告目的是减少吸烟,文中没有说要使人退出吸烟,所以答案还是B.

A没有切题,CIG,不是其他烟草.
18#
发表于 2004-11-13 12:14:00 | 只看该作者
lawyer, why don't u explain why the answer is what it is? :-)
19#
 楼主| 发表于 2004-11-13 12:56:00 | 只看该作者
robertchu老兄也会等不及阿
20#
发表于 2004-11-13 13:18:00 | 只看该作者

B

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 19:19
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部