GWD-2-11

philipzhou

非常典型的一道GMAT逻辑题，着实体现出ETS逻辑题的狡猾。ETS没有说让你挑正确的答案，而是让你挑最好的答案。所以答案一定是比出来的。这道题ADE都是符合逻辑的答案，但是E比D好，D比A好。判断的标准是哪个和题干的结论关系更直接。

题干的结论是：
people who would like to drink wine but are allergic to sulfites can drink wines produced by these wine makers without risking an allergic reaction to sulfites.
主旨是：过敏人群可以去喝特制的酒。隐含一个限定范围，只提到了对sulfites的过敏。

A.实际是假设：人们会去喝特制的酒（因为它的味道和普通酒没差别）。应该算是相关选项。如果题干的结论是特制酒能获得商业的成果，那毫无疑问这个是很好的答案。但和本题的题干结论的主旨有差异。
B.C.明显无关
D.实际是假设：人们可以去喝特制的酒，（因为它不含任何过敏物质）。相关选项。符合本题题干的主旨，但范畴比题干更广，不限于sulfites。
E.实际是假设：人们可以去喝特制的酒，（因为它确实不会造成对sulfites的过敏）。符合题干的主旨，也符合题干的限制，是最基本的假设。The best answer!!!

罗嗦这么多，是给自己总结一下解题的思路。请xdjm指正

[此贴子已经被作者于2005-1-11 3:32:02编辑过]

weiqifang

我先选的是D,后来觉得E更有道理，但是，最终发现还是应该选A。 理由如下：

1、D被排除是因为超过了SULFITE的过敏范围，所以，不符合美国人一贯LIMITED的思想。

2、E似乎最有说服力，但我发现E项有两个问题：（1），假设不能与题干中的事实矛盾，没有添加就是没有添加，“NONE”就意味着不能添加，并非意味着添加的程度不同；（2）E项   Sulfites are not naturally present in the wines produced by these wine makers in amounts large enough to produce an allergic reaction in someone who drinks these wines.

注意最后这个黄色加深部分，这里将过敏反应扩大了，不再是针对题干中所说的那些易于过敏的人，因此，也不符合美国人一贯的LIMITED思维。

3）为什么我最终又回归A项呢？两个理由：（1）结论中强调了两点：people who would like to drink wine but are allergic to sulfites can drink wines produced by these wine makers without risking an allergic reaction to sulfites. 所以，我们的假设要满足这两点；（2）A的确可以满足这两点：These wine makers have been able to duplicate the preservative effect produced by adding sulfites by means that do not involve adding any potentially allergenic substances to their wine. 既保证这些人喜欢喝，又保证他们不过敏，这样才能得出他们会乐意喝这种酒而不冒过敏的风险！

请大家讨论

[此贴子已经被作者于2005-1-23 22:38:29编辑过]

jd-benyou

reaction to certain sulfites, including those that are commonly added to wine as preservatives：不仅仅是添加剂的s会过敏，其他成分的s还是会过敏，所以a)虽然制造商没有用s做添加剂且效果一样，但不排除仍然有自然s的情况，只解决了部分过敏源。e)就在承认某些制造商做法的前提下排除了wine中除了添加剂外的其他过敏源s.

实际上ets经常在逻辑上玩弄范畴改变或者集合扩大缩小的小把戏的，原题中的including 就是这么一个陷阱：含义是题中的preservatives的s 是的certain sulfites子集合，但有可能等同于母集合。正确答案就修补了这个问题——certain s没有其他的子集合了，二者就是一码事。所以e。

[此贴子已经被作者于2005-1-23 23:29:50编辑过]

jd-benyou

以下是引用weiqifang在2005-1-23 22:35:00的发言：

我先选的是D,后来觉得E更有道理，但是，最终发现还是应该选A。 理由如下：

1、D被排除是因为超过了SULFITE的过敏范围，所以，不符合美国人一贯LIMITED的思想。

2、E似乎最有说服力，但我发现E项有两个问题：（1），假设不能与题干中的事实矛盾，没有添加就是没有添加，“NONE”就意味着不能添加，并非意味着添加的程度不同；但是有可能自然产生的，你注意including了吗?（2）E项   Sulfites are not naturally present in the wines produced by these wine makers in amounts large enough to produce an allergic reaction in someone who drinks these wines.someone here doesn't mean anyone

注意最后这个黄色加深部分，这里将过敏反应扩大了，不再是针对题干中所说的那些易于过敏的人，因此，也不符合美国人一贯的LIMITED思维。

3）为什么我最终又回归A项呢？两个理由：（1）结论中强调了两点：people who would like to drink wine but are allergic to sulfites can drink wines produced by these wine makers without risking an allergic reaction to sulfites. 所以，我们的假设要满足这两点；（2）A的确可以满足这两点：These wine makers have been able to duplicate the preservative effect produced by adding sulfites by means that do not involve adding any potentially allergenic substances to their wine. 既保证这些人喜欢喝，又保证他们不过敏，这样才能得出他们会乐意喝这种酒而不冒过敏的风险！其实过敏不过敏是客观的问题，而a选项强调的是没有不同所以大家主观上一样爱喝的问题

请大家讨论

autumn_leaves

A取非结论仍成立,因为只要ADD其他不ALLER的CONSER

是E

perfume_qq

A 根本不可能对，因为ETS的答案99%都是反对结论，只有一道题反对前提，那也是因为前提是一个模糊的答案，can / could be / 反对，设定的前提：there are several wine makers who add sulfites to NONE of the wines they produce，是没有意义的。

所以要选一个选项能起到，即使让argument的前提成立，也得不出结论的选项，一看完这道题干，你首先就能想到的是，材料里面就有sulfites， 那不管加不加sulfites，都不能喝。 这就是E。

eggplant

ethyl

唉，能搞得过ETS的人还是太少啊

偶选A

发现不对

A把范围扩大到所有allergenic substances

显然这是不必要的

taraGMAT

以下是引用ethyl在2005-5-14 0:50:00的发言：

唉，能搞得过ETS的人还是太少啊

偶选A

发现不对

A把范围扩大到所有allergenic substances

显然这是不必要的

非常同意啊！

swlfx

感谢philipzhou和jd-benyou