GWD-2-11

wzparete · 发表于 2005-8-18 17:45:00

答案我认为是E，对A，D取非，结论仍然成立。E与题中说得，并不矛盾，wine中并未添加S，这点可以从Sulfites are not naturally present in the wines看出 ,此句意思是说S在wine中的naturally的量，即本身含有的量没有达到能够引起过敏的量。

cherrychengyue · 发表于 2005-9-3 10:25:00

小女子非NN，但站在NN的肩膀上看了这么多讨论，我确定是E，

people who would like to

drink wine but are allergic to sulfites can drink wines produced by these wine makers without risking an allergic reaction to sulfites.

题目结论是喝不加s的酒就不会对s过敏，未言及其他物质，所以D超出范围。E的意思是要假设酒本身含有的s的量不足以使人过敏

ev100 · 发表于 2005-9-11 05:13:00

Cherry MM的总结应该是一目了然而且准确滴。

scrogon · 发表于 2005-9-20 16:59:00

为啥GWD总是这样呢

做完一套篇子，对答案的时候，有NN说选A;又有NN说选D，最后我都不知道我错了多少个。而且本来我觉得我看得挺明白的，结果一看大家的讨论，又糊涂了

scrogon · 发表于 2005-9-20 18:06:00

我狠狠地看了很久。。。每位的观点也都明白了。。。但还是有一个问题。。。

酒厂不再将这种导致过敏的“盐”加入到wine中，因此，这酒又能喝了。。。

看完题后会有两个反应：

1/这wine里可能本来就含有“盐”的成分，所以需要假设一个前提：E

2/这wine里可能本来就含有其他导致过敏的成分，所以需要一个前提：D

A我就不再提了

跪求各位NN，究竟怎么才能一下子就抓住ETS要求的那个反应呢？而且还坚定无比。。。

dewsue · 发表于 2005-9-20 23:33:00

e是对的。别的不说了，那么多前人和N人。就说D，就算是有其他物质能引起过敏又怎样，原结论讨论的是对S过敏，别的过敏我管不着呀，还有人对酒的味道过敏，不赖我S呀。

dewsue · 发表于 2005-9-20 23:36:00

补充：XDJM们，不带着结论去做演绎题，是失去航标的航行，是及其危险的。

我的一个小窍门（NN们笑话了），就是有APART FROM...（排除关键词）的选项，大部分是错误的干扰选项（估计在99。9999999。。。％以上）

scrogon · 发表于 2005-9-21 09:58:00

恩，引入他因，结果导致无关？

dreamerps · 发表于 2005-9-28 23:06:00

D Apart from sulfites, there are no substances commonly present in wine that give rise to an allergic reaction. 就这个点add sulfites to none of the wines来说D没切中要害，说S以外的关我S什么事？所以无关

A 说什么have been able to，感觉时间段都不合啊，曾经怎么样关现在什么事啊，感觉也是无关...anyway，偶也选E...

Athyna · 发表于 2005-10-23 22:16:00

E. Sulfites are not naturally present in the wines produced by these wine makers in

amounts large enough to produce an allergic reaction in someone who drinks these wines.

Many people suffer an allergic reaction to certain sulfites, including those that are commonly added to wine as preservatives.

题干中一直在讨论的是说SULFITES是加进去的,而E中说SULFITES在酒中自然存在,所以我认为E是无关的.----另外,亚硫酸盐可能在酒中自然存在吗?

GWD-2-11

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()