OG13 107题，不能理解啊，求解答！！大家给点意见啊！万分感激！！

Jennyaaa

我的理解是 举C的例子来进行类比，但说明这是无关类比就可以削弱
C（nondiscount）开张 ==》 周围的店竞争不过倒闭==》还是有新店开张

想推出，即使这家店很厉害，别的店都倒闭了，还是会有店不怕死开张
那得说明，C周围新开得店和C是一样得才行，说明同类店哪怕竞争不过，也会不怕死开张，有小强精神
G（discount)  开张 ==》 S （discount ) 会倒闭==》新店开张

如果不能保证两个竞争的店是同类得，那就还有其它原因。因为没有办法比较 两个不一样得店，只有一样得店才能进行比较。

天哪，太晕了。。遇到这种题我直接死掉好了

yijun9

henrywang916 发表于 2014-4-12 15:27
我的理解是：第一句话里面很快有新开的店把空地填了，是结论。怎么weaken结论呢？如果能用例子证明了既不会 ...

哇这个解释真的非常清楚了！ 感谢！

EricToronto

xuzhuo8837863 发表于 2012-9-22 12:20
107. Although the discount stores in Goreville’s central shopping district are expected to close ...

但是平时练习还是要尽量想明白

不二过

说类比的各位NN，我多问一句，Spenniless和Colson本来就不是一类店，性质上就不同了，还有啥可类比的。。。

黑瞳之人

题目给的需要被削弱的类比推理的逻辑是：一些店面重新出现在了那些竞争不过C店（非折扣店）的店铺的位置上（这些店铺已经关门了）；所以一些店铺也会重新出现在那些竞争不过S店的店铺位置上。而非折扣店是竞争不过折扣店的。所以削弱选B的原因是：那些后来在C附近开业的店是折扣店，因为他们觉得自己能竞争过C；但是题目又说了折扣店是竞争不过spentless店的，所以不太可能开在S附近。属于给出了类比对象的区别，因为之前一直是折扣店和折扣店比，非折扣店和非折扣店比。 个人理解，欢迎指正。

t.omato

找到结论是关键：because it cannot compete with colson's , a new store has opened at the location of every store in the shopping district that closed
去weaken这个conclusion的方法，就是其他原因caused the new store closed 那么b选项就可以选出，b选项是说开的都是discount store，那么导致那些new discount stores closed 的原因不是cannot compete with colson's，而是因为spendless

carrie667

感谢分享！