OG13 107题，不能理解啊，求解答！！大家给点意见啊！万分感激！！

richygogogo

还有就是这道题既然是类比题，那不是正确答案只要说出这两个案例的不同点就可以驳斥了吗？A选项说的不就是C和S的不同，有不同，所以类比无效从而驳斥原文，那A为什么不可以呢？？？B选项一看没有说两个案例的不同，所以就直接排除了

Ricky_run

xuzhuo8837863 发表于 2012-9-22 12:20
107. Although the discount stores in Goreville’s central shopping district are expected to close ...

同意！               

JessBabe

这样理解也许会简单些
S店、C店两个case共同的argument是：（discount对discount店；nondiscount对nendiscount店）
同类性质商店的竞争永远不会停止

如何weaken这个argument
就是B- 开在Colson店（nondiscount）旁的新店是discount的
这里同类性质商店竞争停止，开始异类竞争
完美驳斥Argument

cyranvvv

想问一下！这道题按照Helr的分类方法，是不是算果因？？？？那要怎么分析啊！完全懵了。。。

cyranvvv

最开始看认为结论是 those locations will not stay vacant for long.
再后来又觉得是helr讲的果因，结论是In the five years since the opening of Colson’s, a nondiscount department store, a new store has opened at the location of every store in the shopping district that closed because it could not compete with Colson’s.最后这句话，来解释前面那些位置不会空很久。

果因的话，按照helr的CQ方向，是他因来解释果，或者这个果因没有联系。
之后该怎么分析。。。完全懵了。。。

另外这题都说是类比，到底是类比还是果因？要怎么区分看出来啊？？？

已经耗费一晚上加一上午了！还是没想明白！求大神帮助！！！万分感谢！！！

huihlin

lukrenee 发表于 2012-9-7 13:55
解释部分的意思：题干中的arguement的逻辑是建立在两个case相似，可进行比较的基础上，只要能证明两个case ...

同意！               

shwan-swift

henrywang916 发表于 2014-4-12 15:27
我的理解是：第一句话里面很快有新开的店把空地填了，是结论。怎么weaken结论呢？如果能用例子证明了既不会 ...

同意！               

700word哥

xuzhuo8837863 发表于 2012-9-22 12:20
107. Although the discount stores in Goreville’s central shopping district are expected to close ...

非常感谢楼主  虽然你可能不会上CD了 但是你这个点真的帮助我很多～

御寒

huizhuo0309 发表于 2014-9-1 23:16
感觉9楼是来逗比的。。

就算这道你做对了，下一道gmac默认给你这个level的逻辑题，你还能保证用这样的方法 ...

同意！               

御寒

真武剑 发表于 2013-4-5 12:58
这道题的逻辑是这样的：
Colson是一个强大的非打折店，被它挤垮的店面位置上新开的店都是打折店，因为两种 ...

同意！