ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: hq304744879
打印 上一主题 下一主题

OG13 107题,不能理解啊,求解答!!大家给点意见啊!万分感激!!

[复制链接]
51#
发表于 2016-11-22 03:26:23 | 只看该作者
这个题我用不一样的角度解释一下这个题:我把这个题归类因果题。由COLSON非打折店的open,导至其它不能喝COLSON竞争的store关门。 推导出 打折店会因为SPENDLESS的open关门。 削弱---切断因果

B---切断因果间本来的联系
52#
发表于 2017-1-6 02:24:50 | 只看该作者
cyranvvv 发表于 2016-10-9 03:22
想问一下!这道题按照Helr的分类方法,是不是算果因????那要怎么分析啊!完全懵了。。。 ...

我觉得不是因果,是类比
53#
发表于 2017-1-6 10:28:27 | 只看该作者
大家可以看下我以前发的做题策略,如何快速解题。

http://forum.chasedream.com/thread-1287393-1-1.html

Although the discount stores in Goreville’s central shopping district are expected to close within five years as a result of competition from a SpendLess discount department store that just opened(although跟着的是premise1), those locations will not stay vacant for long(主句是conclusion,will not stay vacant,因为后面紧跟的那句话回答了why). In the five years since the opening of Colson’s, a nondiscount department store, a new store has opened at the location of every store in the shopping district that closed because it could not compete with Colson’s.(这是premise2,意思就是Colson这家店销路很好,那些被SpendLess挤掉的店的location,以后大概会是Colson的)


Which of the following, if true, most seriously weakens the argument? (典型的weaken题,选项一定是一个新的premise)
(A) Many customers of Colson’s are expected to do less shopping there than they did before the SpendLess store opened. (A选项是从另一面加强premise1,就是说SpendLess很厉害,别的店就算Colson也竞争不过它,排除。)
(B) Increasingly, the stores that have opened in the central shopping district since Colson’s opened have been discount stores. (B选项是一个新的premise,哪怕意思有点绕,第一次看题干的时候可以先留下B选项。这个Premise说明Colson没有能力去抢占discount stores的客源,SpendLess就是discount stores,所以Colson不一定能占据被SpendLess挤掉的店的location.)
(C) At present, the central shopping district has as many stores operating in it as it ever had. (C选项和premise, conclusion都没有关系,排除)
(D) Over the course of the next five years, it is expected that Goreville’s population will grow at a faster rate than it has for the past several decades. (D也无关,排除。)
(E) Many stores in the central shopping district sell types of merchandise that are not available at either SpendLess or Colson’s.(E也无关,排除)

只剩下B。
54#
发表于 2017-7-20 18:14:25 | 只看该作者
JessBabe 发表于 2016-10-9 10:20
这样理解也许会简单些
S店、C店两个case共同的argument是:(discount对discount店;nondiscount对nendisco ...

这个理解我给满分,那么那么多讲解,看到这个才算真的懂了
55#
发表于 2017-11-20 09:35:24 | 只看该作者
henrywang916 发表于 2014-4-12 15:27
我的理解是:第一句话里面很快有新开的店把空地填了,是结论。怎么weaken结论呢?如果能用例子证明了既不会 ...

看了好多 觉得henry说的明白
光从题干看不出来C周围的新店是折扣还是不折扣,按照B的逻辑才能说明是非折扣店
56#
发表于 2018-7-27 17:09:29 | 只看该作者
真武剑 发表于 2013-4-5 12:58
这道题的逻辑是这样的:
Colson是一个强大的非打折店,被它挤垮的店面位置上新开的店都是打折店,因为两种 ...

同意!               
57#
发表于 2018-8-8 09:26:25 | 只看该作者
lukrenee 发表于 2012-9-7 13:55
解释部分的意思:题干中的arguement的逻辑是建立在两个case相似,可进行比较的基础上,只要能证明两个case ...

同意!               
58#
发表于 2018-8-10 09:45:03 | 只看该作者
xuzhuo8837863 发表于 2012-9-22 12:20
107. Although the discount stores in Goreville’s central shopping district are expected to close ...

Mark一下!               
59#
发表于 2018-8-11 11:37:55 | 只看该作者
lukrenee 发表于 2012-9-7 13:55
解释部分的意思:题干中的arguement的逻辑是建立在两个case相似,可进行比较的基础上,只要能证明两个case ...

同意!               
60#
发表于 2018-9-30 16:55:59 | 只看该作者
我的理解是 举C的例子来进行类比,但说明这是无关类比就可以削弱
C(nondiscount)开张 ==》 周围的店竞争不过倒闭==》还是有新店开张

想推出,即使这家店很厉害,别的店都倒闭了,还是会有店不怕死开张
那得说明,C周围新开得店和C是一样得才行,说明同类店哪怕竞争不过,也会不怕死开张,有小强精神
G(discount)  开张 ==》 S (discount ) 会倒闭==》新店开张

如果不能保证两个竞争的店是同类得,那就还有其它原因。因为没有办法比较 两个不一样得店,只有一样得店才能进行比较。

天哪,太晕了。。遇到这种题我直接死掉好了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-26 14:29
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部