- UID
- 991597
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-3-23
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
我的理解是:第一句话里面很快有新开的店把空地填了,是结论。怎么weaken结论呢?如果能用例子证明了既不会再有discount store开,也不会有non-discount store开,就可以。
那现在分析第二句提供的fact情景:第一种情况,如果non-discount store因为C的竞争关了不久又会有non-discount store开的话,证明当地人有一种不怕死的精神;同样的逻辑成立的话,用到结论里面,当地人对S的竞争也是不怕死,还会继续有discount store新开,把空地填了,是strengthening;
第二种情况(也就是B答案),如果non-discount store因为C的竞争关了不久就不会再有non-discount store开的话,而以后都是开的劈开竞争的discount store的话,证明当地人缺乏一种不怕死的精神,选择避开比自己更强大的竞争对手和市场;那就带来,结论里面的情景下,当S开了后,由于S的竞争一些discount store关门后,当地人也会承认失败避开原有discount store的市场,不会再开discount store;(由于前提里面C的竞争,也不会再开non-discount store),所以就没有人来开店了,空地就一直空着,是weakening。 |
|