【实战方法】GMAT逻辑解题方法 by lawyer

Maggiewjy · 发表于 2005-4-20 22:24:00

thanks!!

crossrose · 发表于 2005-5-11 16:49:00

thank you so much

0101 · 发表于 2005-5-12 09:14:00

请教explanation题型归在哪里面？是resolve the paradox?比如OG-13
可是OG-13不象OG-4那样是典型的resolve the paradox

dashasha · 发表于 2005-5-12 09:31:00

lawyer你实在是太牛勒

携隐 · 发表于 2005-5-25 10:52:00

昨晚被lawyer批评，说做逻辑题不好好琢磨，停留在表明。虚心承认错误。把这篇文章顶出来，大家一起好好学习。

ethyl · 发表于 2005-5-25 19:12:00

呵呵，顶啊顶啊顶啊顶~~~~拉拉拉拉拉拉

偶考前一定体会一下

携隐 · 发表于 2005-5-25 20:16:00

以下是引用ethyl在2005-5-25 19:12:00的发言：

呵呵，顶啊顶啊顶啊顶~~~~拉拉拉拉拉拉

偶考前一定体会一下

这是个误解啊，平时就要树立这种解题方法，通过这篇文章的分类透彻理解题目，不是说到了考试前才看啊～

携隐 · 发表于 2005-6-5 19:23:00

FILL IN BLANK题型有什么特点呢？

感觉这种题型有点像SUPPORT题和MUST BE TRUE题的结合。答案必须支持结论，又必须严格符合原文给出的信息。

youarewordy · 发表于 2005-6-6 00:45:00

谢谢lawyer好文，辛苦隐mm编撰．

顶！

sandy2004 · 发表于 2005-6-8 21:11:00

lawyer, can you give us some examples on 条件型结论? I can tell the difference between other types of conclusion? thanks

所属分类: GMAT考试