【实战方法】GMAT逻辑解题方法 by lawyer

howardwang

以下是引用lawyer_1在2005-7-2 20:47:00的发言：

比如有个结论说：IF我是Howardwang，我GMAT就能考800分。有个选项说：我不是HOWARDWANG。这个选项削弱不了结论的。

另外，对于特殊题型，如果用特殊办法较易找到答案，就用特殊办法，如果用普通办法较易找到答案，就用普通办法，特殊办法只是提供另外一种途径。考试的目的是为了找到答案。

lawyer_1不仅水平很高，人也很好。

从他的文章中受益很多，考友们应该仔细体会！至少我认为！

再一次感谢高人lawyer_1 ！

Lucky0506

怎么看的人多，讨论的人少啊？

我和挺多人谈过，都觉得assumption这种题目难。个人觉得好像也就是只能按直接法（排除它因 & 补GAP法），而用无关排除法做assumption挺难的,因为不能象归纳题（从上到下）那样判定：只要出现了原文中没有提及的信息就是错的。

目前个人只得到这点体会，菜鸟级意见，恳请大家拍砖~！

1。和结论无关的就是无关。

2。和讨论的话题无关就是无关。

不知道大家有什么好办法呢？大家能不能讨论一下--无关这个概念对于assumption题目来说，一般怎样的信息就是无关呢？

欢迎NN们指教，菜鸟参与！

swlfx

多谢牛人LAWYER。

ethyl

目前个人只得到这点体会，菜鸟级意见，恳请大家拍砖~！
1。和结论无关的就是无关。
2。和讨论的话题无关就是无关。
不知道大家有什么好办法呢？大家能不能讨论一下--无关这个概念对于assumption题目来说，一般怎样的信息就是无关呢？

你说的很好啊，这两点已经足够了；我觉得关键是要做题的时候体会；体会得多了就会有感觉了。

我是：先读问题，然后读原文，同时想逻辑关系（假设-〉结论），然后思考答案应该长什么样子，最后带着这个思考结果去看选项。我做OG的时候，这个方法挺管用的。但是，在做feifei的时候，就有些吃力。
我想问问，这样子的作题过程是否正确啊？用在考试中是否合适？还是老老实实的用排除法呢（就是不再想答案应该是什么）？

对。OG相对简单一点；但是FeiFei难一点。有些题是自己想不出来答案的。比如assumption，可以是排除他因，那他因也可能是好多种啊；再比如weaken，很多方面都可以weaken，怎么想象答案的样子呢。

ethyl

再次拜读，震撼！全身九大系统受到全面强烈震撼！！

一定细加研读！！！

fishspa

太精彩了！当年听GWD的课就佩服老管佩服得不行，今天看了这篇帖子，觉得比老管当年讲得还要清楚，好好收藏先！

统一绿茶

棒

davidzheng

贡献大很大，多谢了。

snowjing

看了Lawyer的文章, 收获颇大.

Lawyer的实战方法中写道:

5．ASSUMPTION

看原文：同WEAKEN。对于充分必要的，列出推理链。

找答案：答案分两类型：SUPPORT（填补推理上的概念GAP），DEFENDER（排除WEAKEN结论的可能性，即排除他因）。读原文，推理中有概念GAP（特别是答案出现新元素），则答案填补这个GAP（通常新元素必出现），否则找他因，排除推理中的WEAKNESS。最后用TEST检验或排除易混的答案。对于后一类用有关无关有时比较好，用结论的具体性和特殊性去分有关无关，排出剩下的用TEST

DENIAL TEST：将选项取非，原文结论不成立，则为正确选项。

几种特殊类型：

因果型结论：ASSUMPTION的方法包括：A。不是其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果没颠倒。D显示因果关系的资料是准确。

条件型结论：结论带条件（即为充分必要）。ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能

原文是类比：ASSUMPTION方式为两者本质不是不同

调查：肯定有效性（被调查的对象有代表性等）

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的问题是:

问题1:

GAP和排除他因有时是否也是统一的? 即既可以用GAP做,也可以用排他因做? 如OG103.

103. The technological conservatism of bicycle manufacturers is a reflection of the kinds of demand they are trying to meet. The only cyclists seriously interested in innovation and willing to pay for it are bicycle racers. Therefore, innovation in bicycle technology is limited by what authorities will accept as standard for purpose of competition in bicycle races.

Which of the following is an assumption made in drawing the conclusion above?

(A) The market for cheap, traditional bicycles cannot expand unless the market for high-performance competition bicycles expands.

(B) High-performance bicycles are likely to be improved more as a result of technological innovations developed in small workshops than as a result of technological innovations developed in major manufacturing concerns.

(C) Bicycle racers do not generate a strong demand for innovations that fall outside what is officially recognized as standard for purposes of competition.

(D) The technological conservatism of bicycle manufacturers results primarily from their desire to manufacture a product that can be sold without being altered to suit different national markets. C

(E) The authorities who set standards for high-performance bicycle racing do not keep informed about innovative bicycle design.

问题2:

可不可以把条件型结论的Assumption解题方法在OG80上应用一下, 因为不是很理解"ASSUMPTION的方法排除充分条件出现，必要条件不出现的情况。或充分条件一定能推出必要条件，或排除充分条件推不出必要条件的可能 "?

80.The program to control the entry of illegal drugs into the country was a failure in 1987. If the program had been successful, the wholesale price of most illegal drugs would not have dropped substantially in 1987.

The argument in the passage depends on which of the following assumptions?

(A) The supply of illegal drugs dropped substantially in 1987.

(B) The price paid for most illegal drugs by the average consumer did not drop substantially in 1987.

(C) Domestic production of illegal drugs increased at a higher rate than did the entry of such drugs into the country.

(D) The wholesale price of a few illegal drugs increased substantially in 1987. E

(E) A drop in demand for most illegal drugs in 1987 was not the sole cause of the drop in their wholesale price.

请Lawyer解释一下, 或者其他XDJM知道的都帮忙解答一下,谢谢!

[此贴子已经被作者于2005-8-4 10:02:34编辑过]

lawyer_1

1。GAP和排除他因可以重复。象你举的例子。不过该例子用GAP较容易，因为结论提出了新概念，这个新概念只有C有，所以一眼就看到答案

2。正确答案排除结论的充分条件成立，必要条件不成立的可能。将该例题的答案E取非：需求减少是价格下降的唯一原因，则原文结论的充分条件成立时（If the program had been successful，该项目控制供应），必要条件（the wholesale price of most illegal drugs would not have dropped substantially in 1987）可能不成立。因为供应不是价格下降的原因。所以答案E排除是结论不成立的原因：需求是唯一因素。

对于特殊办法，有时不熟悉用起来难，建议将重点放在普遍方法上。