【实战方法】GMAT逻辑解题方法 by lawyer

snowjing · 发表于 2005-6-16 22:19:00

Lawyer,在weaken题型中“因果型结论：即原文给出两件事，然后得出结论说是一件事（因）导致另一件事（果）。WEAKEN该结论的方法包括：A。是其他原因或可能导致该结果。B。割断因果：或有因无果或有果无因。C。因果颠倒了。D显示因果关系的资料不准确。

”

其中，“因果颠倒型”如何立即可与其他方法分辨出来？非常感谢！

amadan · 发表于 2005-6-17 22:09:00

lawyer 是不是已经不来了？如果看到，请问什么是结论的具体性与特殊性？谢谢！其他看到的XDJM，如果你们知道也请回答一下。谢谢

lawyer_1 · 发表于 2005-6-21 20:37:00

这个问题很抽象。我的意思是要特别注意结论在具体讲什麽，有何限制，比如结论是条件句，就是在该条件下成立的，所以WEAKEN时就不能WEAKEN条件。当你注意多了OG如何解释选项如何和结论有关和无关时，就会有所体会。

howardwang · 发表于 2005-6-28 11:19:00

我也想请教何谓“条件型结论”，能举个这方面的例子吗？

这样的题如何解？请给个例子。多谢多谢！

amadan · 发表于 2005-7-2 03:22:00

原来是这样，谢谢lawyer.

lawyer_1 · 发表于 2005-7-2 20:47:00

比如有个结论说：IF我是Howardwang，我GMAT就能考800分。有个选项说：我不是HOWARDWANG。这个选项削弱不了结论的。

另外，对于特殊题型，如果用特殊办法较易找到答案，就用特殊办法，如果用普通办法较易找到答案，就用普通办法，特殊办法只是提供另外一种途径。考试的目的是为了找到答案。

quiny · 发表于 2005-7-4 15:33:00

Lucky0506 · 发表于 2005-7-7 20:57:00

Laywer 你好，我想请教你文中提及的：

“ROLE：分析原文的结构即某句话在原文的作用，和答案对。原文结构元素包括前提，反前提，附加前提，副结论，主结论。”

1。什么叫做“反前提”呢？

2。前提，反前提，附加前提之间有什么区别，如何区分呢？

3。副结论，主结论又什么区别，又如何区分呢？

如果时间上允许，能否给我们举个例子啊？

谢谢了！

[此贴子已经被作者于2005-7-7 21:20:03编辑过]

cher6068 · 发表于 2005-7-17 01:07:00

我也想问上边这个问题，这是个基础，必须搞清楚啊！

Lucky0506 · 发表于 2005-7-17 18:24:00

我又有问题了。。。大家帮帮忙，讨论一下吧。

做逻辑题是否一定要用排除法呢？我和别人讨论过，发现我做逻辑题的时候，其实没有用所谓的“傻子原则”。

具体的说，我是：先读问题，然后读原文，同时想逻辑关系（假设-〉结论），然后思考答案应该长什么样子，最后带着这个思考结果去看选项。我做OG的时候，这个方法挺管用的。但是，在做feifei的时候，就有些吃力。

我想问问，这样子的作题过程是否正确啊？用在考试中是否合适？还是老老实实的用排除法呢（就是不再想答案应该是什么）？

[此贴子已经被作者于2005-7-17 18:25:43编辑过]

所属分类: GMAT考试