【实战方法】GMAT逻辑解题方法 by lawyer

shuoshuqi · 发表于 2004-10-20 10:41:00

经典！！！

感谢！！

waterpoo · 发表于 2004-10-21 08:59:00

牛的！

[此贴子已经被作者于2004-10-21 17:04:42编辑过]

cranberry · 发表于 2004-10-21 13:45:00

律师老哥好噢

流沙 · 发表于 2004-10-21 14:14:00

my 2 cents:

1、有关无关选项的判别，需要按照不同的题型具体判断。譬如weaken题型，有些无关选项就是evidence的前提或者conclusion的后果，很有干扰度。

2、support题型中，有一种非常弱的support是将evidence复述一遍。而weaken题型的选项中，如果有any或者some关键字出现，使用not weaken方法比较有效。

推荐此文：http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=17156

lawyer_1 · 发表于 2004-10-21 18:43:00

关于第二点，“support题型中，有一种非常弱的support是将evidence复述一遍。”，这是误解，SUPPORT只可能是对结论的支持很弱，不太可能是简单的复述原文证据。因为SUPPORT的本质不允许。SOPPORT在ETS大类中归为SUPPLY ADDITIONAL INFORMATION，既然是ADDITIONAL，就不可能是简单的复述证据，因为并没有使结论说服力增强。所以我猜碰到很像简单复述证据的，其实应该是使证据可信度更大，对结论的证明力更强。简单的重复原文的只有MAIN CONCLUSION或MUST BE TRUE类，前者是原文结论的换一种说法，后者是前文某句话或某几句话的结合。所以当ETS要搞心理战术时，也许会搞个简单重复原文的答案。

G-CRACKER · 发表于 2004-10-21 21:04:00

总结的太棒了！

中心感谢大律师给藕LSAT答疑。

西边飘来的落寞 · 发表于 2004-10-21 22:23:00

谢谢 !

buddyk · 发表于 2004-10-22 18:31:00

非常感谢！不过真的有点抽象呵呵。

我再面壁领悟一下！

有没有结合例子讲解的呵呵

[此贴子已经被作者于2004-10-22 20:23:10编辑过]

Pudding · 发表于 2004-10-24 00:54:00

So Great~~! Ding...

wxandy · 发表于 2004-10-24 19:22:00

好文！惨透中！

【实战方法】GMAT逻辑解题方法 by lawyer

考试时如何做逻辑题: 欢迎大家提出意见讨论

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()