搜索
查看: 24095|回复: 68

[申请总结] Marketing PhD 申请总结

[精华] [复制链接]
发表于 2012-6-19 00:22:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
1.申请结果:
Offer: Berkeley Haas (accept), Duke Fuqua;
Waiting List: Chicago Econ(后转AD), Columbia B-School (415转正前都Withdraw);
Interview: Kellogg, Emory, Duke
Withdraw: CMU, USC, Toronto (all short listed), NYU, WUSTL, UT Dallas, UCSDEcon, UCSD Rady, UCLA, UBC, PSU, IUB, UFL
Rejection: Wharton, HBS, MIT Sloan, Yale Econ, Kellogg, UMD Smith.
2.个人背景
本科 – top2理科+经双,管理-金融双硕
GRE 760+800+3.5 ;IBT 109; Speaking 24.
推荐信
(1)本科某主要做经济学的教授;
(2硕士现在的导师;
(3) 硕士高微和博弈论的老师 ;
(4) 硕士11年刚来的Marketing老师。
研究方面:
做过若干RA、一个TA
有论文两篇,去过若干会议present过,包括EconometricSociety North American,INFORMS Marketing Science,ESA 2010/2011等。
3.申请全过程
最早有申请phd的想法是大三到大四的时候。大三开始修双学位,逐渐对经济学有了兴趣。不过本科成绩很差(主修也就50%的水平,数学课很惨有几个六七十的……经双稍微好点),随后决定保研。当时留了个心眼选了管理班,主要原因是想多接触下金融以外的其他商科。学了一段时间,慢慢觉得兴趣最大也最有机会的是Marketing专业,所以主要申请这个,当然也申了少数比较喜欢的econ/business econ项目。
研究方面,是从大四上实验经济学课开始,在课上设计了一个实验,首先发现模型本身也有点新意,当年暑假做下来实验结果也比较有意思。寒假基本上独立完成了论文草稿写作(虽然现在看下来写的很差),随后投了当年ESAInternational Meeting,那时候研究生院还比较有钱,资助了去哥本哈根的费用。开会的时候碰见了各路学者,初步体会到了researchcommunity是个什么感觉。研一还试了一些杂七杂八的idea,不过最后都没有做下去。回来之后正式开始第二个Project,这个idea我自己提出来已经纠结了很久,但是在ESA的时候听到John的Keynotespeech才想到可以做fieldexperiment,在各位同学的鼎力支持下总算完成了这个实验,至今难忘每天看着数据一个一个进来的激动心情,年底去厦大开会的时候反馈很好,基本确定这一篇论文将会是申请的关键。随后果然这一篇中了Marketing和Economics的最主要的会议,因此去了两趟美国,头一次去Houston开MarketingScience,认识了一帮人,顺路在LA把GRE考了,去USCvisit了下。EconometricSociety的会议刚好和MarketingScience冲突,因而让coauthor去了,不过似乎他那边听众少很多。第二次先去了ChicagoBooth的ESA,后去了Berkeley的SICS打酱油。到了SICS才算大开眼界,到场的全是大牛,每篇paper都深入讨论,这才是QuantMarketing的华山论剑,MarketingScience这种也就是个武林大会了……11年初开始试着投journal,先投了某top,居然没有被deskreject,虽然最后也没有要。然后试了其他几个topjournal,不过一直到现在也还没有拿到过R&R。
选校这个过程基本上一边做论文、开会,一边就完成了,主要的目标是选最fit的,所以Marketing这边选了大多数topschool,也重点关注了onlinemarketing等方面的强校和喜欢做实验的学校,如MIT、CMU、Duke等。Econ这边重点选了Fieldexperiment方面的强校如HBS、Chicago、Yale等。最后还选了一些不那么top的项目,不过现在回头看看是申都太多了一些,虽然存了拿某校保底的心思……在申请Berkeley的时候还犹豫了下,在Haas的Marketing和Business & Public Policy之间徘徊了很久,主要原因是我觉得特别fit的一个老师虽然做很多Marketing和实验,却是在BPP任职。最后网申都做完了,给BPP的PS也写好了,想想还是选了Marketing,毕竟BPP大多数老师做的东西我不是那么有兴趣……
各种材料没什么可说的,现在多数项目申请都不需要寄纸版成绩单,倒是很方便。唯一值得一提的是申请的时候稍微联系了下之前见过或者在做研究的时候联系过的老师。另外coauthor非常nice的让我们把申请学校的list,以及每个学校最感兴趣的faculty列出来给他,那个寒假他在美国转了一圈,颇联系了几个老师当面推荐,能进Berkeley、Toronto、Columbia的shortlist应该都有他的功劳。
Marketing和econ申请的主要区别是Marketing大多数项目是要面试的(少数不用如MIT和Berkeley)。录取程序大致是phdcoordinator/director自己(或者再加几个人)先从当年的pool里头挑出来一个shortlist,组织面试(director自己+其他感兴趣的faculty),面完之后再开会决定哪些给offer,哪些给Waitinglist(或明或暗一般都有),哪些拒掉。econ一般看看Profile就直接决定了。这也反应出这两个项目的区别:Marketing招的人实在太少,所以faculty有时间也有动机慢慢挑选各方面都合适的candidate。Econ反正招几十个人,大体差不多就行了。所以这么看来,背景比较非典型的(如我这种),申请商学院的结果更好也就不奇怪了……
最早是拿到Emory的Interview,这个可以说是某老师把我保送过去的,因为今年的Emory的director是他原来读PhD的时候非常熟悉的老师。1月20多号,到家不久就准备Skype面试,略有感冒,状态尚可。然后拿到了Kellogg的面试,是Kellogg两位大牛Eric和Yuxin,小激动了下,毕竟很喜欢Eric做的实验,陈老师也是既做传统的Modelling也做behavioral的牛人,更别说Kellogg本身也是theory的圣地之一。不过当时Skype效果很差,后来想想应该当时就断了再打一次试试,或者果断换电话。那几天真是煎熬啊,每天就泡泡gradcafe、TM、CD之类,早上四五点老是不由自主的醒来看手机有没有新邮件。不过面完这两个就没什么消息了,一直到年后,2月8号起来突然收到了Berkeley的offer!真是莫大的惊喜,一没想到offer来得这么早,二没想到居然没有面试,三没想到给的钱也蛮多的……当时就有一种从了Berkeley的冲动。后来过了几天来了MIT的拒信(预料之中),就对剩下的学校也没什么很大想法了,把多数学校都Withdraw了。最后剩了几个topschool等等消息。后来陆续收到了MarylandSmith的拒信,Yale的拒信,Wharton的拒信;往年一向很早的USC告诉我过了第一轮让我寄成绩单, Withdraw了。Withdraw Toronto和CMU的时候,老板转给我的email都表明已经进了short list。最后收到了Duke的面试,这又是一个很喜欢的学校,特别是他们的CB(有DanAriely),quant的实力也很强。面完之后不久,收到了offer。也收到Chicagoecon的waitlinglist(根据过去几年的经验,都会转成头两年没钱的AD),415前拒了。收到Columbia的waitinglist,一直没理他,到了415当天突然发信问我是否还能去,当时已经决定去Haas了,就拒绝了。
拿到Dukeoffer之后其他topschool也都出结果了,这时候在这两个项目之间徘徊,去Berkeleyvisit过了,也差点去Dukevisit。Duke对admitstudent的热情真让人感动,比如Wilfred在问我想和什么人聊的时候说“Wedon't have visit day. We arrange the day only for you.”,甚至明确告诉我想做CB的话完全可以转,没有任何问题;比如Empirical大牛Carl一边Skype一边拿他的iPhone给我拍办公室外面的原始森林。不过最后还是选Berkeley了……
4.心得:
总结下来,发现越是自己强烈想去的,越是有可能给offer。我申请的时候最想去的就是MIT、Berkeley、Duke、CMU、Chicago、Toronto、Kellogg这几个。WhartonMaryland之类的,虽然也是topschool,但总没有很让人兴奋的感觉。记得我有一次在版上问Ben,说PS都是cheaptalk,有什么可signal的?他回答说“Love ischeap talk. But true love can always be felt”(大意)。此言得之。
第二个是connection确实很重要。总结下拿到的shortlist,不是我申请前开会的时候当面见过,就是推荐人熟悉或者当面推荐过。比如Duke,他们的director和某editor大佬,曾经听过我在MarketingScience的sessionpresentation。当知道我只是masterstudent当年要申请的时候,他很淡定的说“Youshould apply to good programs."更别提第二次见到另一个小牛校的director时,直接告诉我可以给我early decision。
第三是有paper可能让你stand out。但paper做的什么topic,本身的质量,你自己在其中的贡献(尤其是idea方面),co-author作为推荐人都怎么写的,Presentation的效果怎么样,听众是谁,这些因素都很重要。我在的session是MS最热的session之一(Internet& Interactive Marketing),因而听众比较多,也正好有个Duke刚毕业的同这个session,所以他的coauthor都在,而这两个coauthor一个是coordinator,一个是大牛editor……
第四是招人的偶然性真的很大。特别值得一提的是每年的quota并不一定。假设A校和B校,program规模类似,A校去年招1个,B校去年招3个,今年应该申A还是B呢?初看似乎B校招人多很多,把握更大。但是实际情况往往是A校因为招的人太少,今年会多发几个offer,而B校因为招的人多,所以今年很可能会限制offer数。更具体的情况是同项目里头做CB、Quant的人数平衡,做各个方向的人数平衡等等。Econ没有这个问题,因为他们的programsize一般很稳定。
第五是在PS中提到谁很重要。我倾向于在PS中提到具体的faculty表明自己interest比较fit(这和我研究经验多有关,本科生不宜照搬)。如果你提到的人是active的,管事的,有加分。提到的人一直想招个学生但一直没有学生做他的方向,有大大的加分。不过这些信息很难找……
第六是GPA在商科这边没那么重要。虽然我很肯定HBS、MIT、Wharton之类的topschool多半是看了我成绩单就把我刷下去,但毕竟还是有那么一些学校会认真看看整体的情况……如果是申请econ的话,我估计除了Chicago很难拿到其他top10的AD/offer。
5.致谢:
感谢申请中一直支持我的父母和GF。
感谢三位推荐人,几位老师都是亲自写和发推荐信,很废精力;coauthr在我们身上花的时间最多,也最积极;其他的老师都写了我很多好话。
感谢CD上认识的几位前辈比如Benxu、Bue、Martingwang兄等,ttfan师姐的申请总结也很有帮助。这个申请总结也算是对CD的回馈吧。
6. QuantMarketing项目简评:
Benxu兄珠玉在前,我就稍微补充一下:MarketingPhD没有很靠谱的ranking。UTDallas的用MktS、MgtS、JMR之类的排出来的可参考,但对topschool而言误差很大。
MIT:top中的top,偏theory和(field)experiment,顶尖的econprogram,顶尖的faculty,喜欢招天才型的“花无缺”。有中国人不过都是海外背景。
HBS:是绝对的topschool但似乎不是特别主流的marketingphd program,虽然placement依旧好。没申请这里的Marketing,申了BusinessEcon不过纯粹是炮灰。
Berkeley:Theory大牛校,training也很solid,非常强调学生的independence(可能因此更喜欢有经验的研究生?)和originality,非常接近econ,非常开放。
Stanford:CB可以和Duke并列但是quant略显尴尬,但是毕竟是structural的大本营啊……有点后悔没有申请。
Chicago:Empirical首屈一指,没有申请不太了解内情。
Northwestern:个人很喜欢,虽然他的CB要好于quant。似乎更喜欢本科生一点。Placement相对一般。
Columbia:Theory和Empirical并重,不确定招人的标准。有几个中国人。
NYU:对他们家并没有很感兴趣,这里似乎偏重empirical。
UCLA:比起Anderson的finance之类,Marketing似乎不算特别强,但仍然solid。
USC:挺喜欢的program,感觉比较balanced,不过econ偏弱可能是个问题。
Wharton:偏methodology一点的地方,和stats关系最大的mkt项目,各方面其实也都很强
Duke:CB是top中的top,quant也是top5的实力,强调cooperative,喜欢和学生co-author,nurturing很好,对phdstudent非常supportive,项目里中国人不少,出过Song Yao这样的star。
UNC:可以借Duke东风。
CMU:reputation非常好,alumni里头大牛很多,IS方面非常强,所以做和online相关的会非常fit。可惜最近senior失血比较严重。
UPitt:是个solidprogram,也可借CMU的东风。
WUSTL Olin:里头的学生都做Structural,没人做theory,最近据说有big move。曾经是很solid的但似乎在走下坡路。
Toronto:比较balanced的一个program,不少faculty都挺有存在感的。
UMN:做Empirical很好的地方,没申请。
PSU:挺不错的program,但CB那边的存在感好像好过quant,似乎偏Strategy。
Florida:谢老师做Theory做得很好,带的中国学生也都不错,是个很适合想做Theory的中国人去的地方,何况还有Shugan大神。但这个项目的问题是(相对而言)他们的econ太弱,empirical太弱,所以training离topschool有距离。
Emory:Michael很明确说了希望招有technical(OR等)背景的去做empirical。和industry的connection很好。
Rice:是个不喜欢招中国人的地方。
UTAustin:据说做advertising很牛。
UTDallas:在崛起中的地方。
UCSD:挖了人之后感觉存在感大增。
发表于 2012-6-21 21:59:50 | 显示全部楼层
你可以去找你们学校的梁老师谈谈,他对申请很有心得
发表于 2012-6-19 00:27:08 | 显示全部楼层
抢沙发

我这个沙发不是白抢的:
ttfan的总结链接:http://forum.chasedream.com/PhD/thread-310200-1-1.html
benxu的true love链接:http://forum.chasedream.com/PhD/thread-525637-1-1.html
发表于 2012-6-19 00:27:51 | 显示全部楼层
哇靠,险些错过了,本来很早就想睡,可是冥冥之中似乎要等着什么哇咔咔
 楼主| 发表于 2012-6-19 00:30:03 | 显示全部楼层
光抢沙发,也不加个精华?
发表于 2012-6-19 00:31:32 | 显示全部楼层
撒花撒花~~~
发表于 2012-6-19 00:34:10 | 显示全部楼层
一些我观察到的点:
1.gre真tmd高啊!!!!!!!!!!!!!!!!
2.zz还去过厦大啊。厦大mkt好么?
3.zz有gf了,很多姑娘都痛哭了吧
4.我高中的梦想就是北大元培或者北大光华啊
5.benxu关于ture love那个话深表赞同啊
发表于 2012-6-19 00:40:32 | 显示全部楼层
我个人觉得哦,本科gpa还是粉重要的。一些学校还是被你的gre给唬住了,不然z教主的gpa很悲剧啊哈哈哈哈哈

看来phd申请不能有短板,如果你万一有的话,那其他方面一定要及其厉害才行啊
发表于 2012-6-19 00:48:23 | 显示全部楼层
carl为了要你都用原始森林勾搭你了,他对你的true love我真的feel了
 楼主| 发表于 2012-6-19 01:21:10 | 显示全部楼层
关于GPA,做MIT和Harvard网申的时候我就知道悲剧了,他们都要求把core courses单列出来。
厦大的WISE还是不错的,最近发过MktS,但是Marketing本身好像没什么存在感。
发表于 2012-6-19 05:01:15 | 显示全部楼层
GX~~LZ Emory最后是withdraw了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|Archiver|ChaseDream ( 京ICP证101109号 )

GMT+8, 2019-5-25 16:51 , Processed in 0.182267 second(s), 7 queries , Memcache On.

ChaseDream 论坛

© 2003-2019 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部