Marketing PhD 申请总结

lingxiaosusu

your background is amazingly good, especially GRE!!!

judydongxueni

关于GPA，做MIT和Harvard网申的时候我就知道悲剧了，他们都要求把core courses单列出来。
厦大的WISE还是不错的，最近发过MktS，但是Marketing本身好像没什么存在感。

-- by 会员 zzmypster (2012/6/19 1:21:10)

你对于化学背景有解释么？


我记得我当年申请hbs的时候（那个时候小，不知道天高地厚），曾经见到他们的页面上承诺说绝对会看所有人的full pacakge，没有所谓的第一轮刷人，后来怎么也找不到这句话了。


wise的人是捎带手发的mkt吧？anyway，对z教主曾经莅临表示无限荣光

judydongxueni

your background is amazingly good, especially GRE!!!

-- by 会员 lingxiaosusu (2012/6/19 5:26:26)

我倒是觉得最突出的地方还是zz的科研和之前的networking以及中国学生里很少见的“roadshow”神马的。


嫩campus visit的钱都是哪里来的啊？！汇丰的学生经费都给你花了吧

judydongxueni

kellog是觉得skype效果不好的学生，rp都不大好，恩

benxu

好帖好帖，没想到一来就看到这么牛的贴。原来SCIS是华山论剑阿。我本来准备白天蹭饭晚上party的，看来得认真准备小心发言，不能瞎捣乱被蛤蟆功误伤（参见比武求亲一章）。

J童鞋好像对true love的话题很感兴趣。是不是应该正式恭喜你了？

2012Michelle

这贴很有营养哈，恭喜LZ了！

腻害腻害！

nymphetmi

你的Offer跟你隔壁学校同学互补比较多，重合的只有一个南方的哈佛，他看来被原始森林忽悠住了，没去kellogg。

quote]
Marketing PhD 申请总结


1．申请结果：
Offer: Berkeley Haas (accept), Duke Fuqua;
Waiting List: Chicago Econ（后转AD）, Columbia B-School （415转正前都Withdraw）;
Interview: Kellogg, Emory, Duke
Withdraw: CMU, USC, Toronto (all short listed), NYU, WUSTL, UT Dallas, UCSD Econ, UCSD Rady, UCLA, Emory, UBC, PSU, IUB, UFL
Rejection: Wharton, HBS, MIT Sloan, Yale Econ, Kellogg, UMD Smith.


2．个人背景
本科 – 元培化学+经双，硕士汇丰管理双硕
GRE 760+800+3.5 ;IBT 109; Speaking 24.
推荐信
(1)CCER某主要做经济学的教授;
(2)汇丰现在的导师;
(3)汇丰高微和博弈论的老师 ;
(4)汇丰11年刚来的Marketing老师。
研究方面：
做过若干RA、一个TA
有论文两篇，去过若干会议present过，包括Econometric Society North American，INFORMS Marketing Science，ESA 2010/2011等。


3．申请全过程
最早有申请phd的想法是大三到大四的时候。大三开始修CCER双学位，逐渐对经济学有了兴趣。不过本科成绩很差（主修也就50%的水平，数学课很惨有几个六七十的……经双稍微好点），随后决定保研到汇丰。当时留了个心眼选了管理班，主要原因是想多接触下金融以外的其他商科。学了一段时间，慢慢觉得兴趣最大也最有机会的是Marketing专业，所以主要申请这个，当然也申了少数比较喜欢的econ/ business econ项目。


研究方面，是从大四上CCER唐老师的课开始，在课上设计了一个实验，首先发现模型本身也有点新意，当年暑假做下来实验结果也比较有意思。寒假基本上独立完成了论文草稿写作（虽然现在看下来写的很差），随后投了当年ESA International Meeting，那时候研究生院还比较有钱，资助了去哥本哈根的费用。开会的时候碰见了各路学者，初步体会到了research community是个什么感觉。研一还试了一些杂七杂八的idea，不过最后都没有做下去。回来之后正式开始第二个Project，这个idea我自己提出来已经纠结了很久，但是在ESA的时候听到John的Keynote speech才想到可以做field experiment，在管理班各位同学的鼎力支持下总算完成了这个实验，至今难忘每天看着数据一个一个进来的激动心情，年底去厦大开会的时候反馈很好，基本确定这一篇论文将会是申请的关键。随后果然这一篇中了Marketing和Economics的最主要的会议，因此去了两趟美国，头一次去Houston开Marketing Science，认识了一帮人，顺路在LA把GRE考了，去USC visit了下。Econometric Society的会议刚好和Marketing Science冲突，因而让David去了，不过似乎他那边听众少很多。第二次先去了Chicago Booth的ESA，后去了Berkeley的SICS打酱油。到了SICS才算大开眼界，到场的全是大牛，每篇paper都深入讨论，这才是Quant Marketing的华山论剑，Marketing Science这种也就是个武林大会了……11年初开始试着投journal，先投了某top，居然没有被desk reject，虽然最后也没有要。然后试了其他几个top journal，不过一直到现在也还没有拿到过R&R。


选校这个过程基本上一边做论文、开会，一边就完成了，主要的目标是选最fit的，所以Marketing这边选了大多数top school，也重点关注了online marketing等方面的强校和喜欢做实验的学校，如MIT、CMU、Duke等。Econ这边重点选了Field experiment方面的强校如HBS、Chicago、Yale等。最后还选了一些不那么top的项目，不过现在回头看看是申都太多了一些，虽然存了拿Florida保底的心思……在申请Berkeley的时候还犹豫了下，在Haas的Marketing和Business & Public Policy之间徘徊了很久，主要原因是我觉得特别fit的一个老师虽然做很多Marketing和实验，却是在BPP任职。最后网申都做完了，给BPP的PS也写好了，想想还是选了Marketing，毕竟BPP大多数老师做的东西我不是那么有兴趣……


各种材料没什么可说的，现在多数项目申请都不需要寄纸版成绩单，倒是很方便。唯一值得一提的是申请的时候稍微联系了下之前见过或者在做研究的时候联系过的老师。另外David非常nice的让我们把申请学校的list，以及每个学校最感兴趣的faculty列出来给他，那个寒假他在美国转了一圈，颇联系了几个老师当面推荐，能进Berkeley、Toronto、Columbia的short list应该都有他的功劳。


Marketing和econ申请的主要区别是Marketing大多数项目是要面试的（少数不用如MIT和Berkeley）。录取程序大致是phd coordinator/director自己（或者再加几个人）先从当年的pool里头挑出来一个short list，组织面试（director自己+其他感兴趣的faculty），面完之后再开会决定哪些给offer，哪些给Waitinglist（或明或暗一般都有），哪些拒掉。econ一般看看Profile就直接决定了。这也反应出这两个项目的区别：Marketing招的人实在太少，所以faculty有时间也有动机慢慢挑选各方面都合适的candidate。Econ反正招几十个人，大体差不多就行了。所以这么看来，背景比较非典型的（如我这种），申请商学院的结果更好也就不奇怪了……


最早是拿到Emory的Interview，这个可以说是某老师把我保送过去的，因为今年的Emory的director是他原来读PhD的时候非常熟悉的老师。1月20多号，到家不久就准备Skype面试，略有感冒，状态尚可。然后拿到了Kellogg的面试，是Kellogg两位大牛Eric和Yuxin，小激动了下，毕竟很喜欢Eric做的实验，陈老师也是既做传统的Modelling也做behavioral的牛人，更别说Kellogg本身也是theory的圣地之一。不过当时Skype效果很差，后来想想应该当时就断了再打一次试试，或者果断换电话。那几天真是煎熬啊，每天就泡泡gradcafe、TM、CD之类，早上四五点老是不由自主的醒来看手机有没有新邮件。不过面完这两个就没什么消息了，一直到年后，2月8号起来突然收到了Berkeley的offer！真是莫大的惊喜，一没想到offer来得这么早，二没想到居然没有面试，三没想到给的钱也蛮多的……当时就有一种从了Berkeley的冲动。后来过了几天来了MIT的拒信（预料之中），就对剩下的学校也没什么很大想法了，把多数学校都Withdraw了。最后剩了几个top school等等消息。出乎意料的是Kellogg把我拒了，至今没搞清楚哪里出问题。后来陆续收到了Maryland Smith的拒信，Yale的拒信，Wharton的拒信；往年一向很早的USC告诉我过了第一轮让我寄成绩单，果断Withdraw了。Withdraw Toronto和CMU的时候，老板转给我的email都表明已经进了short list。最后收到了Duke的面试，这又是一个很喜欢的学校，特别是他们的CB（有Dan Ariely啊啊啊啊），quant的实力也很强。面完之后不久，收到了offer。也收到Chicago econ的waitling list（根据过去几年的经验，都会转成头两年没钱的AD），415前拒了。收到Columbia的waiting list，一直没理他，到了415当天突然发信问我是否还能去，当时已经决定去Haas了，就拒绝了。


拿到Duke offer之后其他top school也都出结果了，这时候在这两个项目之间徘徊，去Berkeley visit过了，也差点去Duke visit。Duke对admit student的热情真让人感动，比如Wilfred在问我想和什么人聊的时候说“We don't have visit day. We arrange the day only for you.”，甚至明确告诉我想做CB的话完全可以转，没有任何问题；比如Empirical大牛Carl一边Skype一边拿他的iPhone给我拍办公室外面的原始森林。不过最后还是选Berkeley了……


4．心得：


总结下来，发现越是自己强烈想去的，越是有可能给offer。我申请的时候最想去的就是MIT、Berkeley、Duke、CMU、Chicago、Toronto、Kellogg这几个。Wharton Maryland之类的，虽然也是top school，但总没有很让人兴奋的感觉。记得我有一次在版上问Ben，说PS都是cheap talk，有什么可signal的？他回答说“Love is cheap talk. But true love can always be felt”(大意)。此言得之。


第二个是connection确实很重要。总结下拿到的short list，不是我申请前开会的时候当面见过，就是推荐人熟悉或者当面推荐过。比如Duke，他们的director和某editor大佬，曾经听过我在Marketing Science的session presentation。当知道我只是master student当年要申请的时候，他很淡定的说“You should apply to good programs."更别提第二次见到另一个小牛校的director时，直接告诉我可以给我early decision。


第三是有没有paper是质的区别。但paper做的什么topic，本身的质量，你自己在其中的贡献（尤其是idea方面），co-author作为推荐人都怎么写的，Presentation的效果怎么样，听众是谁，这些因素都很重要。我在的session是MS最热的session之一（Internet & Interactive Marketing），因而听众比较多，也正好有个Duke刚毕业的同这个session，所以他的coauthor都在，而这两个coauthor一个是coordinator，一个是大牛editor……


第四是招人的偶然性真的很大。特别值得一提的是每年的quota并不一定。假设A校和B校，program规模类似，A校去年招1个，B校去年招3个，今年应该申A还是B呢？初看似乎B校招人多很多，把握更大。但是实际情况往往是A校因为招的人太少，今年会多发几个offer，而B校因为招的人多，所以今年很可能会限制offer数。更具体的情况是同项目里头做CB、Quant的人数平衡，做各个方向的人数平衡等等。Econ没有这个问题，因为他们的program size一般很稳定。


第五是在PS中提到谁很重要。我倾向于在PS中提到具体的faculty表明自己interest比较fit（这和我研究经验多有关，本科生不宜照搬）。如果你提到的人是active的，管事的，有加分。提到的人一直想招个学生但一直没有学生做他的方向，有大大的加分。不过这些信息很难找……


第六是GPA在商科这边没那么重要。虽然我很肯定HBS、MIT、Wharton之类的top school多半是看了我成绩单就把我刷下去，但毕竟还是有那么一些学校会认真看看整体的情况……如果是申请econ的话，我估计除了Chicago很难拿到其他top10的AD/offer。


5．致谢：
感谢申请中一直支持我的父母和GF。
感谢三位推荐人，唐老师亲自写和发推荐信，很废精力；David在我们身上花的时间最多，也最积极；Park非常支持，也应该写了我很多好话；最后Yoon解了我燃眉之急，也帮我拿到了一些Interview。
感谢CD上认识的几位前辈比如Benxu、Bue、Martingwang兄等，ttfan师姐的申请总结也很有帮助。这个申请总结也算是对CD的回馈吧。


6. Quant Marketing项目简评：
Benxu兄珠玉在前，我就稍微补充一下：Marketing PhD没有很靠谱的ranking。UTDallas的用MktS、MgtS、JMR之类的排出来的可参考，但对top school而言误差很大。
MIT：top中的top，偏theory和（field）experiment，顶尖的econ program，顶尖的faculty，喜欢招天才型的“花无缺”。没见过这里有中国人进去过。
HBS：是绝对的top school但似乎不是特别主流的marketing phd program，虽然placement依旧好。没申请这里的Marketing，申了Business Econ不过纯粹是炮灰。
Berkeley：Theory大牛校，training也很solid，非常强调学生的independence（可能因此更喜欢有经验的研究生？）和originality，非常接近econ，非常开放。里面毕业的中国人都是大牛，都是北大清华的校友。
Stanford：CB可以和Duke并列但是quant略显尴尬，有点后悔没有申请。
Chicago：Empirical首屈一指，没有申请不太了解内情。
Northwestern：个人很喜欢，虽然他的CB要好于quant。似乎更喜欢本科生一点。Placement比较一般。
Columbia：Theory和Empirical并重，不确定招人的标准。有几个中国人。
NYU：对他们家并没有很感兴趣，这里似乎偏重empirical。
UCLA：比起Anderson的finance之类，Marketing似乎不算特别强。
USC：挺喜欢的program，感觉比较balanced，不过econ偏弱可能是个问题。
Wharton：虽然申请了，但对这个超级大校还是内情不详……
Duke：CB是top中的top，quant也是top5的实力，强调cooperative，喜欢和学生co-author，nurturing很好，对phd student非常supportive，项目里中国人不少，出过Song Yao这样的star。
UNC：可以借Duke东风。
CMU：reputation非常好，alumni里头大牛很多，IS方面非常强，所以做和online相关的会非常fit。
UPitt：是个solid program，也可借CMU的东风。
WUSTL Olin：里头的学生都做Structural，没人做theory，最近据说有big move。曾经是很solid的但似乎在走下坡路。
Toronto：比较balanced的一个program，不少faculty都挺有存在感的。
UMN：做Empirical很好的地方，没申请。
PSU：挺不错的program，但CB那边的存在感好像好过quant，似乎偏Strategy。
Florida：谢老师做Theory做得很好，带的中国学生也都不错，是个很适合想做Theory的中国人去的地方，何况还有Shugan大神。但这个项目的问题是（相对而言）他们的econ太弱，empirical太弱，所以training离top school有距离。
Emory：Michael很明确说了希望招有technical（OR等）背景的去做empirical。和industry的connection很好。
Rice：是个不喜欢招中国人的地方。
UTAustin：据说做advertising很牛。
UTDallas：在崛起中的地方。

-- by 会员 zzmypster (2012/6/19 0:22:57)

[/quote]

zjq407

太赞了！补充一点，PSU还是quant比较强，有一些做strategy，有一些做偏统计的technical的东西。

nakayi

看看就知道差距在哪裡了。。。好長的路要走

judydongxueni

好帖好帖，没想到一来就看到这么牛的贴。原来SCIS是华山论剑阿。我本来准备白天蹭饭晚上party的，看来得认真准备小心发言，不能瞎捣乱被蛤蟆功误伤（参见比武求亲一章）。

J童鞋好像对true love的话题很感兴趣。是不是应该正式恭喜你了？

-- by 会员 benxu (2012/6/19 7:57:34)

哦，原来你要比武招亲去了


我肯定要等你当了ap可以包大红包的时候才能结婚嘛