Marketing PhD 申请总结

jmarket

大家误会了。我不是大家猜测的人。
而且也不需要给我发msg，因为我无论在committee还是field都是nobody。

大家的观点我同意，有paper是很出彩（虽然过几年，自己回过头看，会觉得写的乱七八糟狗屎不如。我现在回头看我以前的paper，就差吐了。呵呵。不过大家都是这么过来的。作为申请者能这样已经难能可贵了。） 但是问题在于，很多其他申请人什么都有，没有短板。这种情况下，你被录取的概率其实很小。
不过，committee如果有人很强势的support你或者说话有分量的人说几句 ，机会也不小。我只是说，大部分情况， 录取是一个group decision，有短板在讨论的时候很容易出局（每个学校理解的短板不一样。你很难准确预测到底哪个学校哪一年喜欢什么样的人）所以如果真的喜欢marketing，申请的时候多申一些是比较稳妥的做法。

sonicxc

赞楼主~！

果断强帖留个名

wojiaodubing

大家误会了。我不是大家猜测的人。
而且也不需要给我发msg，因为我无论在committee还是field都是nobody。

大家的观点我同意，有paper是很出彩（虽然过几年，自己回过头看，会觉得写的乱七八糟狗屎不如。我现在回头看我以前的paper，就差吐了。呵呵。不过大家都是这么过来的。作为申请者能这样已经难能可贵了。） 但是问题在于，很多其他申请人什么都有，没有短板。这种情况下，你被录取的概率其实很小。
不过，committee如果有人很强势的support你或者说话有分量的人说几句 ，机会也不小。我只是说，大部分情况， 录取是一个group decision，有短板在讨论的时候很容易出局（每个学校理解的短板不一样。你很难准确预测到底哪个学校哪一年喜欢什么样的人）所以如果真的喜欢marketing，申请的时候多申一些是比较稳妥的做法。

-- by 会员 jmarket (2012/6/21 3:51:22)

我觉得你说的有道理。

snowinhawaii

突然对jmarket老师的身份非常感兴趣。。。是不是楼主最后评论的一系列学校之一的呢。。。
看来以后真的是不能乱说话。。。

jmarket

哈哈，安那！这根本没啥，我也没有闲到有空人肉或8卦
交流经验是好的
我当年的信息只有你们的千分之一吧

zirtek

总结下来，发现越是自己强烈想去的，越是有可能给offer。

-- by 会员 zzmypster (2012/6/19 0:22:57)

顶这句话。对方感觉得出你多想去。哪怕对方自己都说不上个所以然，你可能已经感化了人家。


另外关于申请，qualify, job market, 和tenure，哪件事更challenging -- 我觉得做这种比较没什么意义，因为不可能有人同时经历其中的两件事情。眼前的东西总是最难的。


给个normative account: 如果你只经历过前面的没有经历过后面的，那显然不知道也不会说后面的难；如果你经历了后面的（显然也经历了前面的），那你评价时的水平已经远远超过了从前，那么再回头来评价前面的，也不会觉得那么难了（或者说adjust insufficiently）。


再给个psychological account: construal level theory说，一件心理距离远的事情，例如时间久远，相对来说人更容易注意它的desirablity而忽视其feasibility。这也就是所谓距离产生美（或者减低丑）。

angelhxl

你可以去找你们学校的梁老师谈谈，他对申请很有心得

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/21 21:59:50)

我们学校？是哪个部的呀？

koc7564

顶一下 学习了。。。。

kirdon

膜拜一下~！