Marketing PhD 申请总结

jmarket

恭喜！
写的不错。虽然很多对学校的评论是不准确的

大部分学校招生是committee group decision。可能第一轮是1-2个老师选（一般都是AP，这种累活）。进入shortlist以后，就是大家投票了。top school招人的时候，任何一个地方短板在committee讨论中被提到，就不会再被考虑了 （当然也有例外，譬如有的老师愿意很aggressive的担保你）。 一般中国老师是很愿意招中国学生的，虽然不能帮得很明显。但是会尽力的。

申请其实是整个career最简单的事情，接下来的courses，qualifying exam，papers， job market，tenure，难度指数递增，这里还没有考虑各种人际关系的变化（复杂程度也是指数递增），如果不是真的很喜欢做research，可能最后回顾起来会觉得把精力用去做别的事情，收获和生活质量都会好非常多。有些工业界的人赚钱其实不比academic少，而且成就感也很大。退一万步讲，至少每天下班以后可以relax，可以有周末（千万不要认为当老师会有很多假期，在tenure或者full professor之前，假期就是一个joke）

judydongxueni

恭喜！
写的不错。虽然很多对学校的评论是不准确的

大部分学校招生是committee group decision。可能第一轮是1-2个老师选（一般都是AP，这种累活）。进入shortlist以后，就是大家投票了。top school招人的时候，任何一个地方短板在committee讨论中被提到，就不会再被考虑了 （当然也有例外，譬如有的老师愿意很aggressive的担保你）。 一般中国老师是很愿意招中国学生的，虽然不能帮得很明显。但是会尽力的。

任何一个短板被提到就不被考虑实在不尽然。举一个例子吧，你要是有好的paper发表，足可以掩盖你的gpa或者gmat短板。反倒是非top经常用两个g刷人。top school反而是不拘一格降人才。

申请其实是整个career最简单的事情，接下来的courses，qualifying exam，papers， job market，tenure，难度指数递增，这里还没有考虑各种人际关系的变化（复杂程度也是指数递增），如果不是真的很喜欢做research，可能最后回顾起来会觉得把精力用去做别的事情，收获和生活质量都会好非常多。有些工业界的人赚钱其实不比academic少，而且成就感也很大。退一万步讲，至少每天下班以后可以relax，可以有周末（千万不要认为当老师会有很多假期，在tenure或者full professor之前，假期就是一个joke）


我倒是觉得申请是个人最不可控的一步。后面的步步难关，倒是更和自己的努力聪慧相关。由此点说来，申请很难说是最简单的事情。

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:03:42)

jmarket

恭喜！
写的不错。虽然很多对学校的评论是不准确的

大部分学校招生是committee group decision。可能第一轮是1-2个老师选（一般都是AP，这种累活）。进入shortlist以后，就是大家投票了。top school招人的时候，任何一个地方短板在committee讨论中被提到，就不会再被考虑了 （当然也有例外，譬如有的老师愿意很aggressive的担保你）。 一般中国老师是很愿意招中国学生的，虽然不能帮得很明显。但是会尽力的。

任何一个短板被提到就不被考虑实在不尽然。举一个例子吧，你要是有好的paper发表，足可以掩盖你的gpa或者gmat短板。反倒是非top经常用两个g刷人。top school反而是不拘一格降人才。
well, 作为committee成员，我想我还是比你有发言权的。呵呵。

申请其实是整个career最简单的事情，接下来的courses，qualifying exam，papers， job market，tenure，难度指数递增，这里还没有考虑各种人际关系的变化（复杂程度也是指数递增），如果不是真的很喜欢做research，可能最后回顾起来会觉得把精力用去做别的事情，收获和生活质量都会好非常多。有些工业界的人赚钱其实不比academic少，而且成就感也很大。退一万步讲，至少每天下班以后可以relax，可以有周末（千万不要认为当老师会有很多假期，在tenure或者full professor之前，假期就是一个joke）


我倒是觉得申请是个人最不可控的一步。后面的步步难关，倒是更和自己的努力聪慧相关。由此点说来，申请很难说是最简单的事情。
过几年你再回头看你现在说的话吧。

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:03:42)

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/20 10:41:12)

zzmypster

不得不感叹CD真是藏龙卧虎啊！前面写的简评，很多地方只是作为applicant的道听途说和走马观花，不过抛砖能引来j老师的玉也算值得

恭喜！
写的不错。虽然很多对学校的评论是不准确的

大部分学校招生是committee group decision。可能第一轮是1-2个老师选（一般都是AP，这种累活）。进入shortlist以后，就是大家投票了。top school招人的时候，任何一个地方短板在committee讨论中被提到，就不会再被考虑了 （当然也有例外，譬如有的老师愿意很aggressive的担保你）。 一般中国老师是很愿意招中国学生的，虽然不能帮得很明显。但是会尽力的。

任何一个短板被提到就不被考虑实在不尽然。举一个例子吧，你要是有好的paper发表，足可以掩盖你的gpa或者gmat短板。反倒是非top经常用两个g刷人。top school反而是不拘一格降人才。
well, 作为committee成员，我想我还是比你有发言权的。呵呵。

申请其实是整个career最简单的事情，接下来的courses，qualifying exam，papers， job market，tenure，难度指数递增，这里还没有考虑各种人际关系的变化（复杂程度也是指数递增），如果不是真的很喜欢做research，可能最后回顾起来会觉得把精力用去做别的事情，收获和生活质量都会好非常多。有些工业界的人赚钱其实不比academic少，而且成就感也很大。退一万步讲，至少每天下班以后可以relax，可以有周末（千万不要认为当老师会有很多假期，在tenure或者full professor之前，假期就是一个joke）


我倒是觉得申请是个人最不可控的一步。后面的步步难关，倒是更和自己的努力聪慧相关。由此点说来，申请很难说是最简单的事情。
过几年你再回头看你现在说的话吧。

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:03:42)

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/20 10:41:12)

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:49:45)

judydongxueni

恭喜！
写的不错。虽然很多对学校的评论是不准确的

大部分学校招生是committee group decision。可能第一轮是1-2个老师选（一般都是AP，这种累活）。进入shortlist以后，就是大家投票了。top school招人的时候，任何一个地方短板在committee讨论中被提到，就不会再被考虑了 （当然也有例外，譬如有的老师愿意很aggressive的担保你）。 一般中国老师是很愿意招中国学生的，虽然不能帮得很明显。但是会尽力的。

任何一个短板被提到就不被考虑实在不尽然。举一个例子吧，你要是有好的paper发表，足可以掩盖你的gpa或者gmat短板。反倒是非top经常用两个g刷人。top school反而是不拘一格降人才。
well, 作为committee成员，我想我还是比你有发言权的。呵呵。

我是觉得在贵校的录取问题上您知道的肯定比我多。呵呵

申请其实是整个career最简单的事情，接下来的courses，qualifying exam，papers， job market，tenure，难度指数递增，这里还没有考虑各种人际关系的变化（复杂程度也是指数递增），如果不是真的很喜欢做research，可能最后回顾起来会觉得把精力用去做别的事情，收获和生活质量都会好非常多。有些工业界的人赚钱其实不比academic少，而且成就感也很大。退一万步讲，至少每天下班以后可以relax，可以有周末（千万不要认为当老师会有很多假期，在tenure或者full professor之前，假期就是一个joke）


我倒是觉得申请是个人最不可控的一步。后面的步步难关，倒是更和自己的努力聪慧相关。由此点说来，申请很难说是最简单的事情。
过几年你再回头看你现在说的话吧。


恩，过几年您也可以回过头来再看看您说的话。有一首歌里唱道，再回首恍然如梦哈哈

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:03:42)

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/20 10:41:12)

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:49:45)

jmarket

哈哈，你这种有意思的人不常见啊。
幸亏你不是MKT的

恭喜！
写的不错。虽然很多对学校的评论是不准确的

大部分学校招生是committee group decision。可能第一轮是1-2个老师选（一般都是AP，这种累活）。进入shortlist以后，就是大家投票了。top school招人的时候，任何一个地方短板在committee讨论中被提到，就不会再被考虑了 （当然也有例外，譬如有的老师愿意很aggressive的担保你）。 一般中国老师是很愿意招中国学生的，虽然不能帮得很明显。但是会尽力的。

任何一个短板被提到就不被考虑实在不尽然。举一个例子吧，你要是有好的paper发表，足可以掩盖你的gpa或者gmat短板。反倒是非top经常用两个g刷人。top school反而是不拘一格降人才。
well, 作为committee成员，我想我还是比你有发言权的。呵呵。

我是觉得在贵校的录取问题上您知道的肯定比我多。呵呵

申请其实是整个career最简单的事情，接下来的courses，qualifying exam，papers， job market，tenure，难度指数递增，这里还没有考虑各种人际关系的变化（复杂程度也是指数递增），如果不是真的很喜欢做research，可能最后回顾起来会觉得把精力用去做别的事情，收获和生活质量都会好非常多。有些工业界的人赚钱其实不比academic少，而且成就感也很大。退一万步讲，至少每天下班以后可以relax，可以有周末（千万不要认为当老师会有很多假期，在tenure或者full professor之前，假期就是一个joke）


我倒是觉得申请是个人最不可控的一步。后面的步步难关，倒是更和自己的努力聪慧相关。由此点说来，申请很难说是最简单的事情。
过几年你再回头看你现在说的话吧。


恩，过几年您也可以回过头来再看看您说的话。有一首歌里唱道，再回首恍然如梦哈哈

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:03:42)

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/20 10:41:12)

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:49:45)

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/20 11:01:30)

judydongxueni

哈哈，你这种有意思的人不常见啊。
幸亏你不是MKT的

恭喜！
写的不错。虽然很多对学校的评论是不准确的

大部分学校招生是committee group decision。可能第一轮是1-2个老师选（一般都是AP，这种累活）。进入shortlist以后，就是大家投票了。top school招人的时候，任何一个地方短板在committee讨论中被提到，就不会再被考虑了 （当然也有例外，譬如有的老师愿意很aggressive的担保你）。 一般中国老师是很愿意招中国学生的，虽然不能帮得很明显。但是会尽力的。

任何一个短板被提到就不被考虑实在不尽然。举一个例子吧，你要是有好的paper发表，足可以掩盖你的gpa或者gmat短板。反倒是非top经常用两个g刷人。top school反而是不拘一格降人才。
well, 作为committee成员，我想我还是比你有发言权的。呵呵。

我是觉得在贵校的录取问题上您知道的肯定比我多。呵呵

申请其实是整个career最简单的事情，接下来的courses，qualifying exam，papers， job market，tenure，难度指数递增，这里还没有考虑各种人际关系的变化（复杂程度也是指数递增），如果不是真的很喜欢做research，可能最后回顾起来会觉得把精力用去做别的事情，收获和生活质量都会好非常多。有些工业界的人赚钱其实不比academic少，而且成就感也很大。退一万步讲，至少每天下班以后可以relax，可以有周末（千万不要认为当老师会有很多假期，在tenure或者full professor之前，假期就是一个joke）


我倒是觉得申请是个人最不可控的一步。后面的步步难关，倒是更和自己的努力聪慧相关。由此点说来，申请很难说是最简单的事情。
过几年你再回头看你现在说的话吧。


恩，过几年您也可以回过头来再看看您说的话。有一首歌里唱道，再回首恍然如梦哈哈

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:03:42)

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/20 10:41:12)

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:49:45)

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/20 11:01:30)

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 11:17:02)

这是夸奖我吗？哇卡卡


j老师以后多来指导工作啊

wojiaodubing

恭喜！
写的不错。虽然很多对学校的评论是不准确的

大部分学校招生是committee group decision。可能第一轮是1-2个老师选（一般都是AP，这种累活）。进入shortlist以后，就是大家投票了。top school招人的时候，任何一个地方短板在committee讨论中被提到，就不会再被考虑了 （当然也有例外，譬如有的老师愿意很aggressive的担保你）。 一般中国老师是很愿意招中国学生的，虽然不能帮得很明显。但是会尽力的。

申请其实是整个career最简单的事情，接下来的courses，qualifying exam，papers， job market，tenure，难度指数递增，这里还没有考虑各种人际关系的变化（复杂程度也是指数递增），如果不是真的很喜欢做research，可能最后回顾起来会觉得把精力用去做别的事情，收获和生活质量都会好非常多。有些工业界的人赚钱其实不比academic少，而且成就感也很大。退一万步讲，至少每天下班以后可以relax，可以有周末（千万不要认为当老师会有很多假期，在tenure或者full professor之前，假期就是一个joke）

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:03:42)

是否为各个方向各个系招收自己专业的学生  ，还是整个商学院组成的招生委员会 （各种专业的教授）招生，最后的决定权在谁手里呢？大家碰到TOP学校的招生成员，还不赶紧问。

judydongxueni

恩，快问快问

我是没啥机会了

就等着你top了

wojiaodubing

恭喜！
写的不错。虽然很多对学校的评论是不准确的

大部分学校招生是committee group decision。可能第一轮是1-2个老师选（一般都是AP，这种累活）。进入shortlist以后，就是大家投票了。top school招人的时候，任何一个地方短板在committee讨论中被提到，就不会再被考虑了 （当然也有例外，譬如有的老师愿意很aggressive的担保你）。 一般中国老师是很愿意招中国学生的，虽然不能帮得很明显。但是会尽力的。

任何一个短板被提到就不被考虑实在不尽然。举一个例子吧，你要是有好的paper发表，足可以掩盖你的gpa或者gmat短板。反倒是非top经常用两个g刷人。top school反而是不拘一格降人才。
well, 作为committee成员，我想我还是比你有发言权的。呵呵。

我想两位大牛说的都对，猪第的意思是MKT最顶尖的杂志paper，而j教授不会相信博士申请人有本领域的顶级论文。

申请其实是整个career最简单的事情，接下来的courses，qualifying exam，papers， job market，tenure，难度指数递增，这里还没有考虑各种人际关系的变化（复杂程度也是指数递增），如果不是真的很喜欢做research，可能最后回顾起来会觉得把精力用去做别的事情，收获和生活质量都会好非常多。有些工业界的人赚钱其实不比academic少，而且成就感也很大。退一万步讲，至少每天下班以后可以relax，可以有周末（千万不要认为当老师会有很多假期，在tenure或者full professor之前，假期就是一个joke）


我倒是觉得申请是个人最不可控的一步。后面的步步难关，倒是更和自己的努力聪慧相关。由此点说来，申请很难说是最简单的事情。
过几年你再回头看你现在说的话吧。
同意猪第说的，申请很不可控，而努力可以取决于自身，这就是 把命运交给别人 和自己掌握命运的区别吧。

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:03:42)

-- by 会员 judydongxueni (2012/6/20 10:41:12)

-- by 会员 jmarket (2012/6/20 10:49:45)