做的时候我也选B,现在觉得C好!
Krech
also contradicts Martin’s exclusion of
climatic change as an explanation by
(20) asserting that widespread climatic
change did indeed occur at the end of
the Pleistocene.
我觉得did indeed 暗示了M之所以否定气候原因就是他认为 the end of
the Pleistocene. 并没有发生气候变化。所以我觉得C否定了K对M的否定!!!
举报
我的新发现:
原文:small animals, plants, and insects disappeared, presumably not all through human consumption.
B. New discoveries indicating that Paleoindians made use of the small animals, plants, and insects that became extinct
注意highlight的not all, 不难发现其实B并没有起到对SK的weaken作用。 因为SK本来就认同有一小部分small animals....insects是consumed by huma.
C.Additional evidence indicating that widespread climatic change occurred not only at the end of the Pleistocene era but also in previous and subsequent eras
就算in previous eras可以削弱,in subsequent eras和原文都没什么关系呀,我做的时候一看到这个时间状语就把C当无关了,现在看C也还是不象ETS正确答案的样子。
I support C.
首先我们搞清楚K反对M的是什么.
1. M认为human是动物灭绝的主因, K认为这个是secondary而不是primary的原因. 所以, 我认为K这里是qualification, 不是objection.
2. M认为天气不是原因, K表示反对, 这才是K反对M的内容.
所以C is better than B.
注意题目Which of the following, if true, would most weaken Krech’s objections to Martin’s theory。
在文章中K已经对M将天气变化的原因排除在外进行了反驳,反驳的理由是该世纪末期确实天气有变化了。因此C对这个的加强,而不是削弱
既然气候变化一直存在,那么显然不是气候变化造成动物灭绝!所以反驳Krech的观点,也就是支持Martin的观点“动物灭绝与气候变化无关”。
对于B。只是部分削弱。因为没有这种人的地方大的动物也灭绝了。
呵呵,支持选C
如果B改成humain hunt的所有animal都extinct了,可能会像一点正确答案,否则削弱的力度不够强
这题真有意思,我看到B,就选了B,看见C,就改成C,最后看到E,选的就是E.
没想到这么少的人选E.
第六题还是应该选B吧:
Objection: 拒绝的理由。
因此本题的意思是削弱K对于M观点的拒绝理由,即很多小动物等的灭绝也不是因为人们的食用;而削弱不是K的观点。
发表回复
手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-23 08:11 京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
ChaseDream 论坛
© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.