HELP~!!og12 cr 104~ 别的帖子都看了，感觉说的不对，所以再粘出来重学~

minimimi999

70楼说得有道理，考场上关键还是抓住类比思路排出最快。又看了遍OG解释觉得这样想比较通。
结论是 1）S（discount店）导致多家discount商店倒闭，这些空出来的店面会在短时间内会被新的商店占据。
原因是 2）之前C（非discount店）也曾导致多家商店(没说哪种）倒闭，而这些店面都很快被新店占据。
weaken的话 找两个类比不同点。就是，如果2里面的新店是discount店，那么现在discount店已经有很强大的S了，所以如今再开张的不可能是之前被S挤掉的同类discount店。那么2）发生的和现在1）的情况不一样，也就不能推出今日被S挤垮的店面一如先前也会很快重新占用。
好绕。。轻拍希望大家能绕明白！

earn_it

感谢33楼：
case1：五年前，超强非折扣店C开业，导致周围店铺因为竞争不过而倒闭。这些店铺很快有新商家入驻。
case2：最近，超强折扣店S店开业，导致周围店铺因为竞争不过而倒闭。Argument这些店铺也很快有新商家入驻。
问如何weaken这个argument

B选项：五年前虽然很快有新商家入驻，但是这些人知趣地只开折扣店了，即他们不愿意与超级非折扣店C正面竞争。（即人们不愿与超级店铺正面竞争）
那么根据这个逻辑，现在，由于折扣店和非折扣店都有超强竞争者，最近不会有新的店铺（不管是折扣还是非折扣）开张了。

可乐可乐

大叮田 发表于 2013-7-29 22:34
用最简单的方法说就是这道题把结论放前面把证据放后面了。
因为C的开张导致其他店倒闭，而这些地儿又马上有 ...

40楼的解释言简意赅! 有些解释很绕，看这个就可以。
看了后马上懂了B选项的含义：
B) Increasingly, the stores that have opened in the central shopping district since Colson's opened have been discount stores.
B选项的含义或翻译：自从C开业以来而新开业的那些店已经是折扣店了。
就是40楼说的：C挤走了一堆非折扣的，进来了一堆折扣的。那么S本身就是折扣的，挤走了折扣店，没人能进来了。

这道题的类型是类比，关键两者不同之处，在于发生在非折扣店C身上的情况，不能套在折扣店S身上。

考试时，就找讨论折扣店/非折扣店的情况。

LaDuDu

这个题做错了，看了好几遍，也翻了ron的解释，都没有很好的解释。自己看明白了尝试说一说。
文章逻辑两部分，开头说即使因为新折扣店开张，旧的折扣店竞争不过会倒闭（前提），这些倒闭的空位也不会空余太久（结论）；后一部分给了一个类比说，一个折扣店开在了因为竞争不过非折扣店而倒闭的空位上。
简化：新折扣店会促生很多折扣店倒闭》》》不会空太久
          新店开在了非折扣店的旧址上。
总结论不会空太久，想一句的假设就是会有店开在这些旧址上，而如果后面的条件是折扣店开在了非折扣店以前的旧址上，那么就无法推出第一部分的不会空太久，因为非折扣店不和折扣店竞争。而第一部分的折扣店没有其他店再和他竞争了，所以不会空太久不成立

danielsu

Suri在奋斗 发表于 2012-3-15 16:40
这个题目很赞，我以前和yiayia就讨论过，而且在cd和beatgmat搜到了解释，你看看conclusion: those location ...

同意！               

失控的胖子yhy

关键在于读懂题目。。
S开业后很多折扣店将在五年内倒闭，但是店面不会一直空着，因为五年前有一个例子，非折扣店C开业后，每一个竞争不过C的店关闭后，都有新店开起来。
weaken：C的case，新开起来的店都是折扣店而不是非折扣店，因为非折扣店已经竞争不过C，不可能再开非折扣店。然而对于S的情况，不可能继续新开非折扣店，因为无法竞争过S，当然更不可能开折扣店。。所以那些店面可能一直空闲。。

lgu003

简单来讲：

Spendless 是折扣店，Colson's是常规店

它俩在各自的底盘都很强，argument认为Colson's 到了Spendless 的地盘还会很强，所以说“那些空着的地方空不了太久”。

削弱的话说Colson's其实并不一定能竞争过折扣店就行啦。

没有TOM的Jerry

izziegoahead 发表于 2013-8-6 01:06
同意38，39，40楼，我是这样理解的（与他们本质一样但是解释方法不同）
这道题的重点在OG解释里的need
题干 ...

这是我看到的最清楚的解释！终于懂了！！！

Zzzzzyz

并没有看懂，为什么S旁边不能像C旁边一样，开上目标客户群体不同的店（即非折扣店）？

加上了B选项以后，我反而感觉是strengthen而不是weaken，因为开头就说了，the discount stores in Goreville's central shopping district are expected to close，即因为S折扣店的开张，S旁边的折扣店都倒闭了（那么从这里已经可以知道，在S旁边开折扣店不会有好结果的，既然之前的折扣店都倒闭了，新开的折扣店凭什么比倒闭的强？）

然后题目的结论是，这些空置的地方不会空太久，那我自然想到了，要新开店的话，新开的店应该面向不同的客户需求。

而B答案正好印证了我的想法。即开店要开不同的店。
再说一点，折扣店竞争力比非折扣强这一点在原文是看不出来的。

一开始看题就是这个逻辑，也没找出错误在哪里，求救求救啊啊啊啊啊啊

eurphe

bob9603 发表于 2012-4-11 16:41
to annie亲：我觉得你可以再看下lawer的逻辑，word的那个，上面有说这类的情况的，类似于“割断因果：或有 ...

求问lawer在哪里看呀？？？？