HELP~!!og12 cr 104~ 别的帖子都看了，感觉说的不对，所以再粘出来重学~

黑絔电视

这题是目前做过所有逻辑中绝B恶心的一道了。大牛们解释的都非常好。做题方法掌握了，可我就是不明白这句子是个啥意思（汗死了）

sudadelv

这道是og排得上号的恶心。第一次做的时候，楞不知道原文说什么意思。重要是找到这点：竞争导致歇业但不久开门。作者用来支持结论的是，一个类比的例子，但前提是可类比，削弱点就是将之不可类比。比如竞争，因为discount和非nondiscount 不构成竞争，类比不构成。
其实最初我做这道题，看到discount和nondiscount 我就知道以gmat尿性应定会在这上面做文章，直接就选了

ssstill

当初做完被恶心得回寝室一路都在想这道题。翻了翻大家的理解，讲一下自己的吧！

首先，总体思路便是“题目想用一个例子来证明另一个例子也会有相同的结果，因此我们所要做的就是说明两个例子的不同性”。
其次，后面的争议停留在不同性到底存在哪个方面。我是总体支持19楼和anni的想法的。
楼主和suri姐的意思是说，不同点在于因为Colson关闭的store如果是discount， 就使得colson的case变成了两种不同商店之间的竞争，以至于不能和case Speedless中同为discount同种商店的竞争形成类比了。

但是！！我觉得B选项的含义并不是这个吧= =。B为stores that have opened in the central shopping district since Colson’s opened have been discount stores. 说明，第一点，这些店已经开张了，并且发生在Colson开张之后，说明这些discount stores之所以建立肯定是因为colson导致旧店倒闭，绝不是因为speedless。因为关于Speedless的描述是a SpendLess discount department store that just opened。已经倒闭的店怎么可能会因为新开的店而倒闭呢？

我自己的拙见= =：
case 2：非折扣colson出现，不能和C竞争的店（discount与否未知）倒闭，导致新店（是否discount不知）开张。
case 1：折扣speedless出现，因为竞争一些折扣店会关门（前面这些都是已知条件，不应该质疑，同意annie），导致？

当B选项出现，把case 2扩展为：C导致新开的店是折扣店。这样以来case 2可以理解为，当一个某种类型大型店开业时，与其不能竞争的店会关闭，但是许多不同类型的店将会开业（为了避免竞争）。
但是case 1以此类比，就会变成，折扣S店开业，与其不能竞争的店会关闭，但是许多不同类型的店即非折扣店会开业。但此时情况出现不同点：C开业后，并没有大型折扣店出现，出于避免竞争开了很多折扣店；但是S折扣店开业后，已经存在Colson这个大型非折扣店，出于避免竞争的原则，应该哪种店都不出现。推出还是会vacant for long，也就weaken了。。。。

自己的理解有点牵强感觉。。。。各抒己见，请轻拍！

gibytutu

26和33解释的很棒 感恩~

Jessie1500

自己纠结了好久都不明白，看了大家的理解，终于清楚了，33楼解释得很好

a13927

看了很久，支持29楼，非suri!

ggzzhhff

受教了，。。。。谢谢

nickychen

leslyliu 发表于 2012-9-10 17:32
今天看这道题本来也不懂 看了帖子貌似明白了点 说一下我的想法conclusion 是those locations will not stay ...

看到这里终于看懂了，觉得楼主和楼上某些NN们开始探讨到因为C店而倒闭的店到底是折扣的还是不折扣的有点儿跑题。题目以及OG的解释上都没提到或暗示到这一块。
文章只讨论了四种店：
大牛折扣店S
大牛不折扣店C
因为S而倒闭的店—都是折扣店
在因为C而倒闭的店上原址重开的店们—根据B也都是折扣店

要削弱的东东：因为S而倒闭的店的原址上还能重开别的店

为什么削弱：大牛不折扣C店周围换了一批折扣店，因为有需求
                  大牛折扣店S店周围呢...没有这种需求了

当然，很怀疑实战中能想这么多，因此楼上某位总结的根据相关性直接排除法应该更有实战意义。

njubei07

说说我的理解吧

结论
（折扣店S）的出现，逼死了周围的（折扣店），“这些关店的地方不会空太久”

论据：
（非折扣店C）出现，逼死了周围的（店），这些关店的地方都没有空太久。


如果是B所言，
（非折扣店C）能让折扣店们新开，类比，（折扣店S）也应该能让折扣店们新开才make sense

但是（折扣店S）已经逼死过折扣店了，怎么开能让折扣店们新开呢？？所以只能空着，那结论就不成立了

大叮田

用最简单的方法说就是这道题把结论放前面把证据放后面了。
因为C的开张导致其他店倒闭，而这些地儿又马上有其他店进驻。
所以S现在来了，她的店也挤垮了其他店，结论就是这些店不会空太久，也会马上有其他店进驻。
但是题目忽略了，C是非折扣的，S是打折的。C挤走了一堆非折扣的，进来了一堆折扣的。
S挤走了折扣的，没人能进来了，因为没人价钱能更便宜了。