GWD-3-38

dreamerps

选A啦

yangxiaogang

a正确，根据逻辑学的基本原理即可，大家不要拘泥于什么题型

johnyin

当初也在Ａ上费了好多心思．最后觉得Ａ里的那种鸟并不是Ｓ描述的那种鸟，Ａ里那种鸟可能不依赖与虫子，但是并不排除Ｓ说的鸟依赖虫子的可能性啊．所以是无关选项．　我想Ａ要成立的话应该有个假设：Ａ说的鸟和Ｓ说的鸟有相同习性．或者题目已经说有了？因为它们都是songbirds？

tobytao

A吧

D否定了给出的假设条件，不对吧。。

[此贴子已经被作者于2005-11-11 20:53:04编辑过]

Hyi_unicent

以下是引用david_348在2004-12-14 2:57:00的发言：

c肯定错！本身就是expected，不明确。

我觉得d的干扰更多些，只是说鸟类一般来讲不太会改变习性－－这应该是common sense吧；此外，大家有没有注意到题干中，反复出现的south和north，很有迷惑性，但好像对解题不影响，很奇怪。

文中说虫子数量少了, 所以造成鸟的数量下降了.

削弱就是要说明虫子少了,鸟的数量不会下降,或是其他原因鸟的数量下降.

C说的是温度造成了虫子少了,(与原文的意思一致),起不到削弱的作用.

wzparete

题：鸟少了是因为虫少了。

A消弱：另一种鸟（不吃这种虫）也少了。削弱了原因。

其它选项都无关。

fiaoyaya

这道题答案肯定是A啊~~呵呵

mejor

我也在答案中徘徊了很久，D固然错，但是，A也是ETS一种惯用错选的方式，OG上较多例证。但是，题目说了most seriously，相比之下，我觉得我会选A。

无比

A    选项中的Baltimore oriole鸟,和题干中的Tennessee warbler一样依赖咖啡树栖息,   且B鸟的食物和T鸟的不同.而B鸟的数量也在减少.说明T鸟的食物budworm的减少不是造成T鸟减少的原因.而咖啡树的日渐稀少才是原因...

是这样理解吗?

我最初选的是C.认为T鸟的食物budworm数量是有规律地的上下,T鸟不会受其影响的呢...

xteng

本题是否应这样理解：

K：TW 的数量下降是因为咖啡丛的减少。

S：TW的减少是因为SB的减少。

注意：本题并没说TW在南美咖啡丛的数量下降，而是总量的下降。

C错在： 1。expected太主观。2。加强而非削弱。

D：TW迁移到别处了。错在他并没有说明TW是否减少，虽然TW在南美咖啡丛的数量可能减少。

A：我觉得对A 的理解重点不在BO鸟是否吃SB， 而是BO鸟和TW鸟同样倚赖咖啡丛。因为倚赖咖啡丛的BO鸟减少了，说明咖啡丛的减少对倚赖它的鸟类可能有影响，从而说明咖啡从的减少对TW可能有影响。这是一个他因的削弱。如果本选项只说BO鸟也吃SB，不提咖啡丛的话，个人觉得是无关选项。