国内MBA浅析(顶楼有更新)

wanghongliang · 发表于 2011-10-5 11:16:29

从黄帝内经可以解释，为啥这个时候容易吵架。

jerryjay · 发表于 2011-10-5 15:03:49

回归到MBA吧。。。择校是萝卜青菜各有所好，因为每个人要的东西不一样。所以请列举你力挺的学校的MBA的优势。

soestnt · 发表于 2011-10-5 20:36:06

跟餐馆一样，好餐馆聚集在一条街上，打出美食街的名气，每家餐馆生意都会越来越好。
各自拆台，你家放个蟑螂，他家放个耗子，完了谁家都得倒。
商科在中国方兴未艾，相对于社会的巨大需求，现在所谓的tier1也好，tier2也好，不论质量如何，先从数量上都远远不能满足。每年全日制毕业生都加起来，还没北美TOP30一家多。
企业对商科的需求也基本上是个未开发的处女地，技术官僚仍是企业管理人才的最主要来源，但市场经济的发展、竞争的深化，最后必然是落到管理的竞争，对财务、营销、金融人才的需求不言而喻。
对于薪酬的对比，特别是中外对比，用相对值可能更好些。比如中欧的package，与北美top对比，有一半的差距。但是放在各自国家的相对收入水平的大环境下，以及中国公司的成长性上来看，还是很可观的。

terry0603 · 发表于 2011-10-5 23:02:37

如果以中国普遍水平来说，其实中欧的薪水已经非常不错了，纯大陆生源就业有40W RMB

jerryjay · 发表于 2011-10-5 23:22:20

就业报告没有水分吗？

xenddy · 发表于 2011-10-5 23:57:11

不管楼上信不信，反正我是信了。开玩笑，呵呵。

中欧就业报告，在国内包括香港的MBA中应该是最详尽的了。今年除了按惯例提供生源地、工作地、职能职位、年收入分布、雇主名单，还增加了行业分类年收入信息（包括薪酬范围, 平均数, 25%分位数，50%分位数，75%分位数）。

这样做的目的，就是为了更全面客观地展示就业信息吧。谁都有质疑的权利，但如果只是缺乏依据的猜测，就显得没有讨论的价值了，呵呵。

hang13 · 发表于 2011-10-6 00:11:34

就业报告没有水分吗？

-- by 会员 jerryjay (2011/10/5 23:22:20)

换个角度, 假设大家都有水分, 就可以把这个因素忽略不及了, 你说呢

sxf112233 · 发表于 2011-10-6 09:05:56

求同存异，竞争中发展。

wanghongliang · 发表于 2011-10-6 09:40:01

能不能，不要相互揭短，而是相互欣赏对方的优点，然后提出合理化建议。

中国人做到相互欣赏就这么难吗？
--------------------------------------------------------
一个漂亮女孩的照片，给100个中国人看，然后写下反馈。结果是70% 的中国人第一反应就是，挑毛病。
同样一个照片给100美国人看，然后写下反馈，结果70%的人的第一反应是很漂亮，然后说，如果怎么样，怎么样就更好了。

差距！！！！！！

jiangtry · 发表于 2011-10-6 10:57:04

如果在北京读在职MBA，长江是不是最好的选择了？

国内MBA浅析(顶楼有更新)

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()