ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: terry0603
打印 上一主题 下一主题

国内MBA浅析(顶楼有更新)

[复制链接]
191#
发表于 2011-10-7 23:46:23 | 只看该作者
如果我没记错的话,美国最好的公立大学好像是在美国排30左右。
就是一句话: 体制之祸!

犹如陈丹青说过的一句话:现在不叫中国文化,叫党文化。
192#
 楼主| 发表于 2011-10-8 00:10:00 | 只看该作者
伯克利的本科排名大概在21-25之间晃悠
但是其研究生院水平很好,至少也是前10水平

看来大家都对清北垄断意见很大阿,唉
193#
发表于 2011-10-8 00:37:07 | 只看该作者
任何垄断的东西,大家意见都大的。
194#
发表于 2011-10-8 01:48:26 | 只看该作者
谈到资源和权力的垄断,我有时会想起我国著名军事家,三十几就官拜少将并拿到博士的毛新宇博士将军。年少有为啊,有这样的将军保护国家我们能不放心吗?毛新宇将军还是著名书法家。他的成名作品有"一师是个好学校"。

这是个什么样的年代?九品中正制!

195#
发表于 2011-10-8 02:21:30 | 只看该作者
我来点评一下:

中欧毕业的,大部分去了外企;
长江毕业的,大部分去了外企和民营企业,但顶尖外企的数量比中欧差一些;

清华和北大,主要是横跨央企、外企和民营企业的工作机会,但纯看毕业薪酬是比中欧和长江差,但这里面有两个原因:1:去央企的,一般只有去干了一年之后才知道真正能拿多少,但就毕业时的基本工资那是很少的,不能跟中欧大部分去外企的比(外企嘛,大家都懂的,薪资基本完全透明的);2:一个更重要的原因是因为这两所学校以前的招生完全是:先联考,然后在联考的学生当中面试招学生。但这里面有一个明显的问题是:联考成绩区分度低,不管这个学生以前成绩、工作背景啥的,只要认真准备一下都可以考个好成绩,所以北大和清华以前招来的学生背景都不怎么样,说实话就这些背景的能有个现在这种就业已经是谢天谢地了。很明显,随着今年这两校完全自主招生,可以根据学生背景、申请essay、面试啥的挑人,那生源会有很大提高,然后再加上北大和清华这两个牛的品牌,那就业不好都不可能。

至于复旦和交大,那就不评价了。总体感觉,上海这地儿,市场化程度高,没啥太多国企,都是外企和民企巨多,是个比较适合mba发展的环境。这两校还是比较得益于此的。
高金嘛,师资还不错,但总觉得前面加个交大,对这个品牌本身具有一定的稀释度。最后,应该也就和安泰差不多吧
-- by 会员 shely2010 (2011/10/7 23:04:55)



楼上对各校的评价还是蛮有见解的。高金的师资和政府扶持力度都好于安泰,我对它的最终发展持乐观态度,呵呵。

至于上海么,其实还是以外企和国企占主导。外企不说了,上海国企的实力也不容小觑,特别是制造业的家底非常雄厚,随便例举几个:宝钢、上汽、江南造船、振华港机,国产大飞机制造和研发基地等。但上海白领文化占据主流,创业成本高企,创业环境不佳,导致民企的发展受到制约。因此市场化程度远低于浙江广东,对创新驱动的高端服务业的发展也产生了负面影响。

歪楼了,还是回到MBA的讨论上,呵呵。
196#
 楼主| 发表于 2011-10-8 10:42:08 | 只看该作者
不过我陆家嘴地区还是给我感觉满震撼的,上海这几年金融发展挺快的~
197#
发表于 2011-10-8 11:45:19 | 只看该作者
大家讨论的好热闹啊.
我们的体制就是集中力量办大事, 北清若想干点什么我相信倾教育部之力还是搞的定的,至少在国内.
但需注意我们讨论的是商学院, 不是公立大学牛不牛.
对于商学院来说.在北清等公立大学内部算个小弟弟, 先是本科,研究生,然后才是MBA, 资源的分配那是相当的不均衡.
你相信公立大学会集中力量搞商学院么? 短期内看不到有任何的理由和趋势.
198#
发表于 2011-10-8 15:31:37 | 只看该作者
君不见SEM和Guanghua都在去年开始改革了吗?

以光华为例,那就在Master这个阶段,取消了所有以前的那些应届研究生,只保留了MBA和金融硕士这个学位,全部以职业导向来培养;而其他就是想搞学术的,就是硕博连读。

所以,光华今后就靠MBA和金融硕士两个来撑就业的门面了,不发力不行啊。以前可是有人力资源硕士、市场营销硕士、金融硕士、统计学硕士、经济学硕士、管科硕士、企业管理硕士等6-7种呢。

清华经管也是在进行类似的改革。


大家讨论的好热闹啊.
我们的体制就是集中力量办大事, 北清若想干点什么我相信倾教育部之力还是搞的定的,至少在国内.
但需注意我们讨论的是商学院, 不是公立大学牛不牛.
对于商学院来说.在北清等公立大学内部算个小弟弟, 先是本科,研究生,然后才是MBA, 资源的分配那是相当的不均衡.
你相信公立大学会集中力量搞商学院么? 短期内看不到有任何的理由和趋势.
-- by 会员 hang13 (2011/10/8 11:45:19)

199#
发表于 2011-10-8 16:42:13 | 只看该作者
清华、北大发起力来真不好说。

美国顶尖的商学院如哈佛、沃顿、斯坦福等,都是依托大学的。

就和企业一样,以前,大家都说国有企业效率低等。现在国内好的大型国有企业,管理挺现代化、效率也挺高的,而且有行政垄断资源,未见得是想象中的孱弱。
200#
发表于 2011-10-8 16:52:50 | 只看该作者
中国出了一堆本土顶级商学院才叫牛,因为他们都姓“中国”。

为了缓解海外申请人过多,和持续两年的海外落榜生的抗议活动,中国本土商学院决定取消英文授课模式,全部汉语教科。以后来中国读商学院必须要通过“国家汉语语言水平考试”,必须听说读写平均80分,100分满分。而且还必须参加中国MBA全国联考考试。不接纳GMAT,GRE成绩。就是这样,中国二流的商学院的海外学生录取比例还保持在1:10的比率。

恩,这一天会到来的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-24 07:11
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部