国内MBA浅析(顶楼有更新)

wanghongliang

我同时也看到了，骂我的人遭到了一些朋友的痛扁！
你自己看帖子去。

你的逻辑是，痛扁你们的人，就一定是跟网拖。说长江不好的人才是正人君子。然后只要有人说喜欢CK的人，不是说是跟CK有关系，就是托，对不？
你哪里来的狗屎理论！
我还说你是中欧，SAIF，BIMBA的托呢！！！！

是不是只有说长江怎么怎么垃圾，你才认为这个人是正常的？！然后攻击我的人就不是托，反击你们的人就是托勒，对不？！

wanghongliang

因为SB的出现，这个楼再次倾斜。
对不住了，各位，天干气燥，肝气郁结我又发过火了，我会学会慢慢地控制自己不再去咬SB了。
“SB咬你不是新闻，你咬SB就是新闻了”。这句话我突然忘了。
对不住了各位，归正题吧。

nauticus1234

国内匮乏国内实战经验理论知识都非常出色的老师，前几位商学院的教学水平差距没有排名那么大。对于MBA并非钻研学术，很多非管理非金融学生专心学基础理论知识，即使有些老师学术地位很好，你也没时间学。关键看哪个学生资源更适合自己。以及自己以后是在哪类企业发展。

nauticus1234

体制外第一 中欧 体制内第一 清华 这应该没问题。
案例分析上中欧应该是国内第一的。

wanghongliang

其实中欧，长江，BIMBA 还是跟体制有着千丝万缕的联系的，他们只是迈向了体制外的一步而已。

中欧还在交大的主页上出现，长江毕竟还挂靠在汕头大学，BIMBA 所支撑的机构也是纯种体制内的。（说的有错请更正）。

但可贵之处是他们可以更灵活的去聘用人才，这一点是大的进步。

想在中国做到纯的体制外，还有待时日的。犹如现在南方科技大学的困惑和困境，居然由市领导去做校董，难道这会真正做到独立吗？
其实这就是一种目前可能寻找的一种最大的妥协。

tttl111

大家一起发展吧。

我之前就说过，高利润的在职金融MBA高端市场，一定会有人来抢的。

一个竞争性而非垄断性的市场，不会让学费涨上天，这对于后来的申请人是个好事情。

航兄仅从学院网站公布的招生要求就推断出中欧异于长江和高金的在职金融MBA的高端定位，未免有失偏颇。中欧网站公布的MBA招生要求也不高的。

长江过去几届在职金融MBA的生源都是非常高端的，很多是老总级别的。明年学费提到45.8万后，个人认为，生源几乎会接近EMBA，项目也会向EMBA靠近。

在职金融MBA这个高端市场，长江的江湖地位，暂时无人撼动。

中欧的优势，还是在于GM方面，也是短期内无人撼动。

-- by 会员 tttl111 (2011/10/8 22:09:40)

所以中欧也来分一杯羹了, 据说上海市政府要搞金融中心, 所以对于金融领域的教育是有补贴的, 中欧貌似也想捞点补贴, 借这个机会发展一把.

-- by 会员 hang13 (2011/10/8 23:21:50)

星星点灯2010

体制外第一 中欧 体制内第一 清华 这应该没问题。
案例分析上中欧应该是国内第一的。

-- by 会员 nauticus1234 (2011/10/9 10:41:27)

同意

tttl111

大家都不要争吵了，回复注意不要出现容易引起挑衅的言辞，都是打工一族希望通过读MBA赚点钱，逞一时口舌之快没什么意思。

谢谢了。

亮，论坛里的争论不必太当真了。学会平和，否则真的伤身了。

因为SB的出现，这个楼再次倾斜。
对不住了，各位，天干气燥，肝气郁结我又发过火了，我会学会慢慢地控制自己不再去咬SB了。
“SB咬你不是新闻，你咬SB就是新闻了”。这句话我突然忘了。
对不住了各位，归正题吧。

-- by 会员 wanghongliang (2011/10/9 10:38:22)

terry0603

居然还在争排名。。。无语。。。。。其实去过LBS也好Wharton的也好，回来感觉也就这么回事。好好想想怎么赚钱吧。-- by 会员 Boot (2011/10/9 0:40:21)

分析一下强弱点而已，而且美国学校一样对排名非常看重阿。-- by 会员 terry0603 (2011/10/9 1:41:22)

国内商院目前排名尚属浑沌状态，而lz相信其中有世界顶级吗？-- by 会员 xs98765 (2011/10/9 10:16:34)

排名混沌不混沌也可以排排看啊，难道只有世界顶级才能排名？没有次级哪来顶级？何况，论各大商学院在中国的影响力，有些世界顶级未必有用呢。

Billmba

我觉的中国的BS分TIER好分一点，可要具体排名先后，确实不大容易。因为都很早期，都在变化中，说谁是第一，第二，都是主观的判断。
再等5-10年说。


另外弄明白了一点，就是PRE-MBA，是决定一个学校career report的关键。