ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: terry0603
打印 上一主题 下一主题

国内MBA浅析(顶楼有更新)

[复制链接]
181#
发表于 2011-10-7 20:48:32 | 只看该作者
恰恰相反,垄断会阻碍思想和技术革新。清华和北大对研究资源的垄断局面是计划科研的产物,而且垄断的形成是由于政治因素。并不是因为清北的每元研究基金的边界学术产出高过其他学校。这方面做的好的是中国科大,南大和复旦。举例来说,清华的研究资金超过南方三校的总和,但学术产出却低于其任何一个学校。

大家想想美国微软苹果雅虎谷歌面书你追我赶的局面,岂是垄断企业能形成的?美国三亿人,有多少名校?以色列,六百万人,和中国同时建国,有二三十个Nobel奖。相比之下,我们不觉得羞愧吗?

中国就几个独立办学的地方,让同学们有更多的选择。但从招生名额,学位认证,办学范围,税务政策都受到体制内学校的关卡压。自己不作为,也不让别人做事,天理何在?

多几个中欧长江,中国的教育才有希望,吸引到更好的师资,同学们能
受到更好的教育。反之,靠打击别人,垄断资源,清北只能窝里横,国际上拿不出手。只有通过公平竞争,你比别人强,大家才会觉得你行。这样才能出名符其实的国际一流学校,其他都是浮云!
182#
发表于 2011-10-7 20:57:29 | 只看该作者
中国的现实,大多数企业是窝里横。

理想是好的,但任重而道远。
183#
发表于 2011-10-7 21:01:27 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
184#
 楼主| 发表于 2011-10-7 21:24:20 | 只看该作者
开始研究了,我们还是来讨论MBA吧~~
185#
发表于 2011-10-7 21:53:14 | 只看该作者
mba不是无花之果,什么土壤什么果。
186#
发表于 2011-10-7 21:58:40 | 只看该作者
如果认同体制,准备将来进体制的,清华当然不错。这么多的技术官僚现在还当权。北大的mba派系太多,光华,汇丰,还有国家发展研究院名下的bima,都争北大品牌,明显搭便车。不要拿加州大学系统来说事,人家ucla, uc-b,uc-st.ba,uc-stone可是泾渭分明,人家可不说自己是uc。

如果是体制外,当然是中欧长江,高金算是洋务运动,就看洋的程度有多少。
187#
 楼主| 发表于 2011-10-7 22:35:07 | 只看该作者
如果认同体制,准备将来进体制的,清华当然不错。这么多的技术官僚现在还当权。北大的mba派系太多,光华,汇丰,还有国家发展研究院名下的bima,都争北大品牌,明显搭便车。不要拿加州大学系统来说事,人家ucla, uc-b,uc-st.ba,uc-stone可是泾渭分明,人家可不说自己是uc。

如果是体制外,当然是中欧长江,高金算是洋务运动,就看洋的程度有多少。
-- by 会员 dbonly (2011/10/7 21:58:40)



这个评价不错!很好!
188#
发表于 2011-10-7 22:54:38 | 只看该作者
我们要百花齐放,清华经管一味提倡大国企,素不知大国企就是小名企的吸血虫。中小企业的困境,从政府关系费用,资金贷款艰难,行业政策制肘,哪样不是在夹缝中生存?但民企解决了大多数人的就业,也是中国进步的动力。

国资委的大国企是大倒退,违背了改革开反的方向,又回到了垄断经济。
MBA 教育也一样,不能国资独大,不是所有的人都愿意去国外。独立办学让留在国内的同学有另一个选项。

期望有更多的中欧长江出现,大家凭本事公平竞争,靠思想靠创新靠研
究靠服务靠就业,而不是靠关系靠政策。

不要说我是XX大学的子分院,我就怎样怎样,那都是空的。你的学者有什么独立思想研究?你对学生有什么服务增值,就业提升和学后追踪服务?你的校友有什么社会影响和公益回馈?你的管理思想能否帮助中国企业进人世界一流?出身不是一切,惟才是举!
189#
发表于 2011-10-7 23:04:55 | 只看该作者
我来点评一下:

中欧毕业的,大部分去了外企;
长江毕业的,大部分去了外企和民营企业,但顶尖外企的数量比中欧差一些;

清华和北大,主要是横跨央企、外企和民营企业的工作机会,但纯看毕业薪酬是比中欧和长江差,但这里面有两个原因:1:去央企的,一般只有去干了一年之后才知道真正能拿多少,但就毕业时的基本工资那是很少的,不能跟中欧大部分去外企的比(外企嘛,大家都懂的,薪资基本完全透明的);2:一个更重要的原因是因为这两所学校以前的招生完全是:先联考,然后在联考的学生当中面试招学生。但这里面有一个明显的问题是:联考成绩区分度低,不管这个学生以前成绩、工作背景啥的,只要认真准备一下都可以考个好成绩,所以北大和清华以前招来的学生背景都不怎么样,说实话就这些背景的能有个现在这种就业已经是谢天谢地了。很明显,随着今年这两校完全自主招生,可以根据学生背景、申请essay、面试啥的挑人,那生源会有很大提高,然后再加上北大和清华这两个牛的品牌,那就业不好都不可能。

至于复旦和交大,那就不评价了。总体感觉,上海这地儿,市场化程度高,没啥太多国企,都是外企和民企巨多,是个比较适合mba发展的环境。这两校还是比较得益于此的。
高金嘛,师资还不错,但总觉得前面加个交大,对这个品牌本身具有一定的稀释度。最后,应该也就和安泰差不多吧
190#
发表于 2011-10-7 23:21:51 | 只看该作者
清北在政府手上拿太多资源了,清北独大是中国教育的祸害。政府本意是要培养两个世界一流大学,却不知一流大学是拼出来的,不是偏斜养政策出来的。

  九州生气恃风雷,
  万马齐喑究可哀。
  我劝天公重抖擞,
  不拘一格降(jiàng)人才。

                                              清?龚自珍
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-19 02:17
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部