国内MBA浅析(顶楼有更新)

terry0603

我问了大概十多个中欧毕业的学生，反正都是低于平均数的，有几个还是大大低于的。可能我问的有样本差异吧。同理，接触了更多的长江的毕业生，听到长江的平均薪资也哑然失笑。

我的意思是人和人都是有差别的。如果你年薪10W的话，不知道有多少几率出来可以变成40W；如果你进校前年薪30万以上的话，不知道有多少几率出来变成40万以下。

所以别人的薪资报告对你来说有帮助吗？

-- by 会员 jerryjay (2011/10/6 13:31:49)

每份就业报告都是这样，以后的就业和以前成就以及个人水平的相关性远远高于商学院本身。
不过一个较弱的人进去也许努力之后可以达到中位数。较强的人至少很难低于中位数，这样可以给你选择学校提供一个区间。
其实毕业后薪资跟大多数同学去什么行业也有很大关系，有些行业后劲足，有些行业后劲弱，但就业报告都统计的是就业当时薪资。

星星点灯2010

客观的讲，中欧和长江作为独立的商学院，在mba和emba的教育方面，是领先于清华经管的。

但作为中国排名第一的综合性大学，清华大学的综合实力，校友网络和在中国的影响力是中欧和长江远远不能比的，这不是一个数量级。

青菜萝卜，看你所爱。

另外，独立商学院的发展规划，在全球来讲还是比较独特的。在美国，没有一家优秀的独立商学院；在欧洲，也是有限的几家。在亚洲，以后独立商学院能走多远，大家拭目以待吧。

jerryjay

我问了大概十多个中欧毕业的学生，反正都是低于平均数的，有几个还是大大低于的。可能我问的有样本差异吧。同理，接触了更多的长江的毕业生，听到长江的平均薪资也哑然失笑。

我的意思是人和人都是有差别的。如果你年薪10W的话，不知道有多少几率出来可以变成40W；如果你进校前年薪30万以上的话，不知道有多少几率出来变成40万以下。

所以别人的薪资报告对你来说有帮助吗？

-- by 会员 jerryjay (2011/10/6 13:31:49)

不知道你了解到的都是09级的学生,还是有有08级的学生.  薪酬的分布有个问题, 就是高的人数少, 但是特别高, 低的人数很多, 但都相对接近平均线.
这也是中值略低于均值的原因. 另外据我了解到的情况, 如果能拿到各大外企的管培生, 薪酬是肯定大大高于40的.


你说的没错, 绝对不能把自己往上面去套, 但提供更多的数字还有有一些参考价值的, 比如今年中欧的就业报告更细一些,提供了各行业的薪酬分布,
给想转型的同学提供一个侧面来考量, 我绝对也是有帮助的.


还有就是那玩意儿叫就业报告, 不是薪资报告. 可能大家过于关注薪酬部分, 但其实很多的信息在于就业的行业,职能以及公司等等.

对于年轻的同学,应该更关注第一份工作给你提供的发展机会, 而不是薪资. 毕竟MBA毕业只是起点, 要看毕业10年的发展.

-- by 会员 hang13 (2011/10/6 15:34:21)

完全同意航哥说的。的确薪资并不是主要，因此不能简单的拿薪资来比较商学院的毕业生。但是能从就业报告上看到毕业生去各行业的分布，还是很有参考意义的。

hang13

客观的讲，中欧和长江作为独立的商学院，在mba和emba的教育方面，是领先于清华经管的。

但作为中国排名第一的综合性大学，清华大学的综合实力，校友网络和在中国的影响力是中欧和长江远远不能比的，这不是一个数量级。

青菜萝卜，看你所爱。

另外，独立商学院的发展规划，在全球来讲还是比较独特的。在美国，没有一家优秀的独立商学院；在欧洲，也是有限的几家。在亚洲，以后独立商学院能走多远，大家拭目以待吧。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/10/6 21:16:01)

可能是中国的国情吧, 中国的公立大学, 校长说白了都是政客, 对教育部负责, 能相信他们在多大程度上促进学校的发展? 打个问号.
所以从体制上决定了, 搞不好.

sxf11223344

客观的讲，中欧和长江作为独立的商学院，在mba和emba的教育方面，是领先于清华经管的。

但作为中国排名第一的综合性大学，清华大学的综合实力，校友网络和在中国的影响力是中欧和长江远远不能比的，这不是一个数量级。

青菜萝卜，看你所爱。

另外，独立商学院的发展规划，在全球来讲还是比较独特的。在美国，没有一家优秀的独立商学院；在欧洲，也是有限的几家。在亚洲，以后独立商学院能走多远，大家拭目以待吧。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/10/6 21:16:01)

可能是中国的国情吧, 中国的公立大学, 校长说白了都是政客, 对教育部负责, 能相信他们在多大程度上促进学校的发展? 打个问号.
所以从体制上决定了, 搞不好.

-- by 会员 hang13 (2011/10/6 23:31:56)

严重同意体制一说。另外，公立大学应该是书记说了算，不是校长吧。

hang13

哈哈, 书记管后勤, 学术还是校长负责滴~~

jerryjay

客观的讲，中欧和长江作为独立的商学院，在mba和emba的教育方面，是领先于清华经管的。

但作为中国排名第一的综合性大学，清华大学的综合实力，校友网络和在中国的影响力是中欧和长江远远不能比的，这不是一个数量级。

青菜萝卜，看你所爱。

另外，独立商学院的发展规划，在全球来讲还是比较独特的。在美国，没有一家优秀的独立商学院；在欧洲，也是有限的几家。在亚洲，以后独立商学院能走多远，大家拭目以待吧。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/10/6 21:16:01)

可能是中国的国情吧, 中国的公立大学, 校长说白了都是政客, 对教育部负责, 能相信他们在多大程度上促进学校的发展? 打个问号.
所以从体制上决定了, 搞不好.

-- by 会员 hang13 (2011/10/6 23:31:56)

严重同意体制一说。另外，公立大学应该是书记说了算，不是校长吧。

-- by 会员 sxf11223344 (2011/10/7 0:22:24)

中国的大学越来越官僚化，所谓的校长书记教授们都是削减了脑袋往上爬，或者想办法骗研究经费。所以XX大学不出大师，只出国家领导人。所以我也力挺独立商学院。

terry0603

各位不用太过于关注校长，书记，学校这样的体制问题。
商学院不是做学问。
学以致用最重要，找工作最重要，从学习收获，申请人层次，毕业去向分析就最好了。

xenddy

楼主的几个争论焦点总结得不错，讨论的方向进一步明确。

从前面讨论的情况看，人大中山不是大家关注的焦点，TOP 8的提法大家也很陌生，建议拿掉。

星星点灯2010

客观的讲，中欧和长江作为独立的商学院，在mba和emba的教育方面，是领先于清华经管的。

但作为中国排名第一的综合性大学，清华大学的综合实力，校友网络和在中国的影响力是中欧和长江远远不能比的，这不是一个数量级。

青菜萝卜，看你所爱。

另外，独立商学院的发展规划，在全球来讲还是比较独特的。在美国，没有一家优秀的独立商学院；在欧洲，也是有限的几家。在亚洲，以后独立商学院能走多远，大家拭目以待吧。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/10/6 21:16:01)

可能是中国的国情吧, 中国的公立大学, 校长说白了都是政客, 对教育部负责, 能相信他们在多大程度上促进学校的发展? 打个问号.
所以从体制上决定了, 搞不好.

-- by 会员 hang13 (2011/10/6 23:31:56)

这就是中国的国情。这和企业界相似，大多数巨头都是垄断国企，国企也是要看业绩的。当资源高度集中的时候，是会在一定程度上促进学术的发展。