国内MBA浅析(顶楼有更新)

dandy0408

顶级不顶级不是靠嘴吹出来的，吹水谁都会，某些人的言论，颇具蒋公当年日记强国地图开疆之风范啊!

jerryjay

顶级不顶级不是靠嘴吹出来的，吹水谁都会，某些人的言论，颇具蒋公当年日记强国地图开疆之风范啊!

-- by 会员 dandy0408 (2011/10/4 16:27:17)

做世界前十的顶级商学院是长江的发展目标，并未说现在就是，所以何谈为吹牛呢？就像大家写Essay里面的career goal 一样。希望中国多出几个目标为世界前十的商学院。

Hongliang, 少说多做吧。有在CD上发帖的时间还是多看些OG吧。

wanghongliang

嗯，刚弄了一个 iphone 版的OG，可以随身看了。
-------------------------------------
目前GCD 也开始承认蒋公的一些作为了。
要是木有将公，台湾早就明晃晃的被分裂出去了。
要是木有将公领导国军在抗日正面战场上拼上，某党估计也就是在野党了。

refish

高金面试碰到的人部分在金融行业做，但是以中后台为主（风控，合规，人事等），本来就在前台的非常少。

其他几家的情况，欢迎补充

-- by 会员 zylman2001 (2011/9/27 16:45:35)

金融不代表一切，如果看金融就业，应该是清华〉中欧，长江和高金那个能排第三就不清楚。
算上综合管理，清华，中欧差不多，但是中欧去外企的多，而且部分学员的年龄却是比清华大，所以package会好一些。长江还没有感觉到入主流，高金也许以后会是一个major player，不过现在说还太早，北大应该不错，但是光华的资源倾斜确实是一个问题

-- by 会员 refish (2011/10/2 15:44:39)

首先，清华和中欧的入学年龄差不多。以2011年学校网站上披露的信息为例：中欧MBA入学平均年龄29岁。而清华国际MBA项目平均年龄28岁，全日制MBA项目平均年龄29岁，在职MBA项目平均年龄31岁。所以中欧不存在年龄优势。
其次，根据2010年中国经理人网MBA排名的信息，中欧毕业后第一份工作的平均收入要高出清华MBA近40%。如果数据属实，而且清华在金融的就业真的好于中欧，那么清华在其他行业的收入和中欧的差距就更大了。

-- by 会员 xenddy (2011/10/2 18:03:49)

你说的信息是对的,但是10年排名用的数据是以前的旧数据,平均年龄是最新的,你看看最新的清华I班的就业如何就知道了。
而且随着今年入学的清华完全自主招生，就业就会更上一个台阶。中欧的就业说实话我觉得很一般，对个人的提升有限。

royaloak

狂顶 大亮哥哥！

refish

高金面试碰到的人部分在金融行业做，但是以中后台为主（风控，合规，人事等），本来就在前台的非常少。

其他几家的情况，欢迎补充

-- by 会员 zylman2001 (2011/9/27 16:45:35)

金融不代表一切，如果看金融就业，应该是清华〉中欧，长江和高金那个能排第三就不清楚。
算上综合管理，清华，中欧差不多，但是中欧去外企的多，而且部分学员的年龄却是比清华大，所以package会好一些。长江还没有感觉到入主流，高金也许以后会是一个major player，不过现在说还太早，北大应该不错，但是光华的资源倾斜确实是一个问题

-- by 会员 refish (2011/10/2 15:44:39)

首先，清华和中欧的入学年龄差不多。以2011年学校网站上披露的信息为例：中欧MBA入学平均年龄29岁。而清华国际MBA项目平均年龄28岁，全日制MBA项目平均年龄29岁，在职MBA项目平均年龄31岁。所以中欧不存在年龄优势。
其次，根据2010年中国经理人网MBA排名的信息，中欧毕业后第一份工作的平均收入要高出清华MBA近40%。如果数据属实，而且清华在金融的就业真的好于中欧，那么清华在其他行业的收入和中欧的差距就更大了。

-- by 会员 xenddy (2011/10/2 18:03:49)

而且确实有人放弃外企很高的package选择了国企，这也有文化不一样的原因。不过30岁左右的，想去外企的谁没有30-50W，呵呵！至于金融就算不说了，大批的对冲基金，大行，国内共同基金，PEVC，而且全是前台业务，销售一类的都没算。呵呵

refish

我当然挺长江了，不管它要不要我，或者我去不去。中国出了一个纯种的，独立的，世界级顶级商学院难道不是一个值得挺，值得高兴，值得炫耀的事情吗？！！

-- by 会员 wanghongliang (2011/10/3 11:40:24)

长江的教授还可以，不过校园文化和就业都很一般。感觉更像一个EDP项目，说实话，跟中欧的距离还是很大的。

wanghongliang

都是过程，一个快二十岁的成年人跟一个不足十岁的小孩在在一起较量已经是不对等的较量了。


校园马上也就有了，这样大家的某些对CK的说辞可以少一了。

我当然挺长江了，不管它要不要我，或者我去不去。中国出了一个纯种的，独立的，世界级顶级商学院难道不是一个值得挺，值得高兴，值得炫耀的事情吗？！！

-- by 会员 wanghongliang (2011/10/3 11:40:24)

长江的教授还可以，不过校园文化和就业都很一般。感觉更像一个EDP项目，说实话，跟中欧的距离还是很大的。

-- by 会员 refish (2011/10/4 17:01:54)

dandy0408

这个世界上起码有100所商学院提出要进世界前10的目标，不觉得有什么值得骄傲炫耀的，长江要进世界前10，先去看看三重认证自己身上挂了几个吧》
所谓sy伤身yy误国，光头论文韬武略，哪点能和太祖相提并论，党国20年，除了几个烂笔杆，屁都没放出一个，49年败退台湾后，以地方军阀武装力量联合外国反华势力抗拒中央政府统一，45年抗战胜利，美国要求中国出兵占领冲绳，蒋某人可是义正词严地拒绝了，理由是准备内战手上没兵，这种人永远只能躺在历史的垃圾堆中。

refish

这个世界上起码有100所商学院提出要进世界前10的目标，不觉得有什么值得骄傲炫耀的，长江要进世界前10，先去看看三重认证自己身上挂了几个吧》
所谓sy伤身yy误国，光头论文韬武略，哪点能和太祖相提并论，党国20年，除了几个烂笔杆，屁都没放出一个，49年败退台湾后，以地方军阀武装力量联合外国反华势力抗拒中央政府统一，45年抗战胜利，美国要求中国出兵占领冲绳，蒋某人可是义正词严地拒绝了，理由是准备内战手上没兵，这种人永远只能躺在历史的垃圾堆中。

-- by 会员 dandy0408 (2011/10/4 17:15:30)

我觉得大家分析就可以了，版面应该帮助大家寻找自己适合的商学院上来，鞋子合适不，只有脚知道，能不能实现自身的职业生涯转型和提升更重要。