高金面试碰到的人部分在金融行业做，但是以中后台为主（风控，合规，人事等），本来就在前台的非常少。 其他几家的情况，欢迎补充 -- by 会员 zylman2001 (2011/9/27 16:45:35)
金融不代表一切，如果看金融就业，应该是清华〉中欧，长江和高金那个能排第三就不清楚。 算上综合管理，清华，中欧差不多，但是中欧去外企的多，而且部分学员的年龄却是比清华大，所以package会好一些。长江还没有感觉到入主流，高金也许以后会是一个major player，不过现在说还太早，北大应该不错，但是光华的资源倾斜确实是一个问题 -- by 会员 refish (2011/10/2 15:44:39)
首先，清华和中欧的入学年龄差不多。以2011年学校网站上披露的信息为例：中欧MBA入学平均年龄29岁。而清华国际MBA项目平均年龄28岁，全日制MBA项目平均年龄29岁，在职MBA项目平均年龄31岁。所以中欧不存在年龄优势。 其次，根据2010年中国经理人网MBA排名的信息，中欧毕业后第一份工作的平均收入要高出清华MBA近40%。如果数据属实，而且清华在金融的就业真的好于中欧，那么清华在其他行业的收入和中欧的差距就更大了。 -- by 会员 xenddy (2011/10/2 18:03:49)
而且确实有人放弃外企很高的package选择了国企，这也有文化不一样的原因。不过30岁左右的，想去外企的谁没有30-50W，呵呵！至于金融就算不说了，大批的对冲基金，大行，国内共同基金，PEVC，而且全是前台业务，销售一类的都没算。呵呵 -- by 会员 refish (2011/10/4 17:00:17)
平均年龄我用的就是学校主页上最新的数据，看不出什么明显的差别，因此年龄决定薪酬一说是站不住脚的。
至于就业这块，中欧毕业也有去国企的，2009级就有好几个去了四大商行的国际部。你全面提到清华就业会上台阶，潜台词是中欧会坐等清华迎头赶上。其实近两年中欧的package涨幅非常可观，11年毕业平均薪酬达到了47万，正好落在你所说的“想去外企的谁没有30-50万”的区间上限，呵呵。
中欧的package要是再增长40%就可以跟北美10万刀级的牛校PK了，事实上要赶上他们还是需要艰辛的努力和市场的认可。清华要赶上近40%的差距也同样不轻松，呵呵。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-10-4 17:28:34
楼主
