ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: fair_sword
打印 上一主题 下一主题

GWD-2-18

[复制链接]
11#
发表于 2004-10-8 22:21:00 | 只看该作者

今年的计划是分拣出足够多的recyling refuse,达到去年ash的一半,标准是什么呢?就是以 to reduce the number of truckloads 作为标准的。如果今年per truckloads 产生的ash与去年不可比,那么这个标准将无意义。

12#
发表于 2004-10-15 16:42:00 | 只看该作者

the number of truckloads要少一半是已经定下的,就算E今年垃圾多了,还是会设法使卡车数少一半.

车数少了一半,要保证灰少一半,每车烧出的灰就不能增加!so D

13#
发表于 2004-10-30 13:58:00 | 只看该作者

為什麼不是C呢???


如果可以recycling的refuse沒有增加


想要利用增加recycling來減少ash的計畫,不就失敗了嗎???

14#
发表于 2004-10-30 14:27:00 | 只看该作者
明白了原文推理的GAP,就明白了答案。原文推理是the number of truckloads of refuse to be incinerated 减少到去年的一半,所以产生的residue ash 也会减少到去年的一半。它的GAP在拿去烧的垃圾减少一半,产生的灰也减少一半。C只会影响今年产生的垃圾,并没有填补原文推理的GAP。只有D才填补了这个GAP
15#
发表于 2004-11-9 00:14:00 | 只看该作者

绝对是D,因为无论E中的量是多少,只要最后分离出来拿去烧的是一半就行了,所以D

16#
发表于 2004-11-22 00:02:00 | 只看该作者

同意ALAN16,选C.

题目问的是what is required for the revamped collection program to achieve its aim

即这个修改的计划成功才能成功。那么这个新的计划是什么呢?-------〉

“This year city services will separate for RECYCLING enough refuse to reduce the number of truckloads of refuse to be incinerated to half of last year’s number.        ”

看起来比较难读,其实就是seperate enough refuse for recycling (原文把状语提前了),也就是说新计划打算采取把垃圾分离一部分去再循环的办法,这样循环的那部分当然就不需要焚烧了所以灰尘也就没了。

但是注意seperate enough refuse,所以必须保证可以在循环利用的垃圾保证一定的比重,才可以切实减少不得不焚烧的垃圾量。

所以答案选C

注意读准题目问的是什么------这个计划的可行性-----这个计划是什么-----循环-----循环能达到目的么-------必须足够量才可以减轻焚烧负担----所以选C啦


[此贴子已经被作者于2004-11-22 0:04:29编辑过]
17#
发表于 2004-11-28 10:30:00 | 只看该作者

支持d

c,e的假设已经是事实了,新计划可以做到reduce the number of truckloads of refuse to be incinerated to half

of last year’s number.除非在这个truckloads上设立新的前提。

但d是无可挑剔的正确

18#
发表于 2004-12-1 04:03:00 | 只看该作者
以下是引用sunsuellen在2004-11-22 0:02:00的发言:

同意ALAN16,选C.


题目问的是what is required for the revamped collection program to achieve its aim


即这个修改的计划成功才能成功。那么这个新的计划是什么呢?-------〉


“This year city services will separate for RECYCLING enough refuse to reduce the number of truckloads of refuse to be incinerated to half of last year’s number.  ”


看起来比较难读,其实就是seperate enough refuse for recycling (原文把状语提前了),也就是说新计划打算采取把垃圾分离一部分去再循环的办法,这样循环的那部分当然就不需要焚烧了所以灰尘也就没了。


但是注意seperate enough refuse,所以必须保证可以在循环利用的垃圾保证一定的比重,才可以切实减少不得不焚烧的垃圾量。


所以答案选C


注意读准题目问的是什么------这个计划的可行性-----这个计划是什么-----循环-----循环能达到目的么-------必须足够量才可以减轻焚烧负担----所以选C啦




你读错了。这句话的意思是分拣可回收垃圾,使被焚烧的垃圾是去年的一半。C nonsense

19#
发表于 2004-12-18 15:25:00 | 只看该作者
同意选D.
20#
发表于 2005-1-6 10:01:00 | 只看该作者

Which of the following is required for the revamped collection program to achieve its aim?

应该是D吧!我想了一半天,认为跟提问中的required有关,即达到目的的要求。

只要要求达到,其他的都是中间因素。只有D是最终要求的结果。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 18:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部