GWD-10-29

ReedSong

我想，这句话的意思是：好的筹资人经常尝试（联系）“捐款的可能性比较小的潜在捐款者”以扩大捐款人群的基数。

这里“less-likely prospects”其实是指“那些从没有捐过款的人”，与“those who have donated in the past”的人做对比。在这里作为try的宾语。

LES

Thanks ReedSong! I got it!

lost_my_account

i think we have divergency about what is "sufficient canvassing". That is the piont. In my opinion, the question just tells us the standard of a good fundraiser, that is  paying more attention to the donators who have donated before. So, the answer is C.

jackylin76

我也同意选A,robertchu分析得很透彻,精彩!

但A中还有个不爽的地方,题目结论说的是insufficient canvassing effort.是负评价.但按A的说法,至少他们在游说以前从没有捐款的人士的效果与其他大学的一样,而对已捐过款的人士的游说效果比其他学校好,(因为他们总体的成功率80%是较高的).这样的努力怎么也不能落一个负评价呀!

除非答案中暗示SU的游说人员在游说以前从没捐过款的人士的态度没有其他学校的积极才应该说他们insufficient canvassing effort,

所以还是觉得A牵强.

perpetual

看了nn们的解释还是明白了些。文中说does not indicate they were doing a good job. 也不算负评价吧。

lawyer_1

1.该题争议的根源在于错误理解了原文的结论和不合理的推理（或者称加进自己的信息）。从原文得出的东西必须是MUST BE TRUE，而不是POSSIBLY  TRUE

2。该题的结论是：80%的成功率不能说明他们工作做得好（不是：他们工作做不好）。即割断80%成功率对工作做得好的证明力。至于最后一句话是一个补充，因为该句很模糊。

3。A提供的信息仅限于S大学的RAISERS在NEW DONORS方面和其他大学的RAISERS做得差不多好，并没有突出的地方（本身或和原文结合不能说明80%中OLD DONORS比例较大或反之，比如刚开始NEW DONORS总是多，总之，80%中NEW DONOR 和OLD DONORS那个占的比例大是不知道的。这是典型的加进自己信息）

4。A对结论的支持表现在：工作做得好，原文提供的标准是EXPAND DONOR BASE（即扩展NEW DONORS）。这方面S大学和他大学的RAISERS差不多（根据A），这80%中，高出别人的部分是OLD DONORS的，而根据原文的标准，这部分不能说明工作做得好。所以这exceptionally high 的80%，按照原文的好的标准，其实和其他大学一样，比如他是70%成功率（在说明工作做得好方面，也就是NEW DONORS方面），其它他大学也是70%，所以你不能用80%来证明S大学的RAISERS工作做得好，即支持结论。

5。选项中C为无关项，BDE为WEAKEN。C意思为OLD DONORS中，多数不用CONTACT便捐款。对OLD DONORS是否需CONTACTS才捐款和原文没关系（不能推出RAISERS没努力）

jamesliu79

我选C,因为原文的逻辑说成功率高说明这些人开拓工作做的不好,不去和生人联络以扩大BASE,如果支持,就要找依据说:对,就是这样的,他们没有和生人去接触,因此C说哪些捐款的人是自己愿意而不是由于工作做的好和他们接触而争取的.

zcy8888

同意C.本文主旨是support＂那些家伙没好好干活．＂A为无关．C的逻辑／数学关系很清晰．

oliviachen

非常感谢lawyer_1的详细解释！！！

携隐

原来选C,但是也不确定,看了reedsong的解释, 顿悟.还是应该选A. 用数学式子来说明:

假设以前没有捐赠过的人是X, 从这些人这里募捐的成功率是x%; 已经捐赠过的人是Y,从这些人这里募捐成功率为y%. 那么总捐赠成功率=(X*x%+Y*y%)/X+Y

A说,S大学募捐人员从X这里成功的几率和别的大学一样高.那就是说x%是一样的.而我们可以从文章得出,y%差不多也很相近(因为以前募捐过的人倾向于再次募捐),并且y%远高于x%. 那么,使总成功率最大化的办法就是尽量减少X, 增加Y.(在保持X+Y不变的情况下).

S大学的总成功率非常高,其原因就是在上式中,Y占的比重比较大. 由于y%比x%高,而每个大学的x%又是一样的,唯一可以解释的就是S大学的Y比别的大学Y大.才可能导致总成功率高.

(罗嗦了一堆,不知道说清楚没有.大家不要越看越晕才好....)