GWD-10-29

爱偷拍的豆腐魚

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/cr-smithtown-university-s-fund-raisers-succeeded-t8037.html
正解是A，这个选项表达的太tricky了，读好多遍才读懂

lgu003

我觉得A也算是排除他因吧，新金主并没有因为哪个学校的募捐人与之联系频繁而产生偏好，所以S学校旧金主捐款多

Jinnjenny23

我理解这道题是类比，将Smithtown University’s fund raisers的情况下与General的fund raisers（或者说其他学校）的情况做类比

General: Good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base. The high success rate shows insufficient canvassing effort.
S University: 80% success rate -> doesn't indicate fund raisers are doing good job.

也就是说文段试图从General的情况推导S University的情况
General: High success rate不等于fund raiser真的尽力了
S University的情况呢，80%的success rate，这很高，那么按照general的情况来看，这个high rate也一样说明S University的fund raiser可能没有尽力。

要加强只能是找S和General（其他学校）fund raisers的共同点，共同点越多，这条从General推S University的逻辑才能成立。否则，假设S University和General的情况不同，比如S University这个高success rate里面有很大一部分来自于以前没有捐赠过的donor，那么二者情况不同，很显然不能从General推理到S University说S的fund raisers没尽力。

选项C的问题在于根本没有去谈及这条逻辑推理。C在讲S University donation自身的情况，并没有碰到这个文段真正的推理。个人理解，欢迎大家讨论。