GWD-10-29

蔬菜小丸子

原文讲的是从联系过的募捐者过得捐款。C说的是没有联系过的募捐者捐了大部分款项。这个和原文的推理没有关系。!!

gaojingyaln

支持A选项，经过翻译会发现整个行文是围绕fund-faisers的成功率来解说他们的effort的程度的，并且结论是很高的成功率显示了不充足的努力，A选项刚好说明了他们工作的频率和其他学校的人一样，从而加强结论；C选项“今年捐款的大部分是来自先前捐过但是没有经过fund-raisers联系的人”明显无关选项；

ivyfeng

现象：捐款联系人联系的人中80%的捐了款， 结论：捐款联系人的宣传工作不够好  原因：1 最有可能捐款的人是以前捐过的人

            2 一个好的捐款联系人应该是那些尝试着联系less likely捐款的人的人

推理：捐款率高并不是说学校工作做的好，而是捐款率高意味着大多数捐款人都是老捐款人，意味着学校在拉新捐款人上做的不够

A选项给出具体例子：学校在拉新捐款人和别的学校差不多（因此尽管成功率很高也不说明做的够了），直接证实了：学校在拉新人如伙上做的不够

[此贴子已经被作者于2009/9/19 20:08:15编辑过]

Boot

又做到这道题，还是倒在了C上。

看了第三页的解释，很清楚啊～～

TonyGe

a is right. 统计口径问题。与其他学校相比不杰出。c 混淆了统计口径。

mars_cheung

以下是引用lawyer_1在2004/8/9 23:18:00的发言：

1.该题争议的根源在于错误理解了原文的结论和不合理的推理（或者称加进自己的信息）。从原文得出的东西必须是MUST BE TRUE，而不是POSSIBLY  TRUE

2。该题的结论是：80%的成功率不能说明他们工作做得好（不是：他们工作做不好）。即割断80%成功率对工作做得好的证明力。至于最后一句话是一个补充，因为该句很模糊。

3。A提供的信息仅限于S大学的RAISERS在NEW DONORS方面和其他大学的RAISERS做得差不多好，并没有突出的地方（本身或和原文结合不能说明80%中OLD DONORS比例较大或反之，比如刚开始NEW DONORS总是多，总之，80%中NEW DONOR 和OLD DONORS那个占的比例大是不知道的。这是典型的加进自己信息）

4。A对结论的支持表现在：工作做得好，原文提供的标准是EXPAND DONOR BASE（即扩展NEW DONORS）。这方面S大学和他大学的RAISERS差不多（根据A），这80%中，高出别人的部分是OLD DONORS的，而根据原文的标准，这部分不能说明工作做得好。所以这exceptionally high 的80%，按照原文的好的标准，其实和其他大学一样，比如他是70%成功率（在说明工作做得好方面，也就是NEW DONORS方面），其它他大学也是70%，所以你不能用80%来证明S大学的RAISERS工作做得好，即支持结论。

5。选项中C为无关项，BDE为WEAKEN。C意思为OLD DONORS中，多数不用CONTACT便捐款。对OLD DONORS是否需CONTACTS才捐款和原文没关系（不能推出RAISERS没努力）

建议仍然觉得选 C 作正确答案的童鞋们精读一下 lawyer 大神的解释，我觉得不能再好了……

 The high success rate shows insufficient canvassing effort. 这是题干的结论——不是说S大学的募捐者工作没做好，只是说80%的成功率不能成为评定游说工作有效与否的有力标准。如果大家理解了题干的主结论，就很容易理解 A 是正确的。

moonlolita

我觉得 temperature说到点子上了！



这题正确选项长的不像正确的像个无关的，可是它正确，因为那个c是说的not contacted,肯定是out of scope,虽然长得像正确的



看来只要irrelevant的永远irrelevant，不管长的多迷惑人

非常感谢 mindfree 同埋lawyer 大人！！！！！

gmat928

1.该题争议的根源在于错误理解了原文的结论和不合理的推理（或者称加进自己的信息）。从原文得出的东西必须是MUST BE TRUE，而不是POSSIBLY  TRUE
2。该题的结论是：80%的成功率不能说明他们工作做得好（不是：他们工作做不好）。即割断80%成功率对工作做得好的证明力。至于最后一句话是一个补充，因为该句很模糊。
3。A提供的信息仅限于S大学的RAISERS在NEW DONORS方面和其他大学的RAISERS做得差不多好，并没有突出的地方（本身或和原文结合不能说明80%中OLD DONORS比例较大或反之，比如刚开始NEW DONORS总是多，总之，80%中NEW DONOR 和OLD DONORS那个占的比例大是不知道的。这是典型的加进自己信息）
4。A对结论的支持表现在：工作做得好，原文提供的标准是EXPAND DONOR BASE（即扩展NEW DONORS）。这方面S大学和他大学的RAISERS差不多（根据A），这80%中，高出别人的部分是OLD DONORS的，而根据原文的标准，这部分不能说明工作做得好。所以这exceptionally high 的80%，按照原文的好的标准，其实和其他大学一样，比如他是70%成功率（在说明工作做得好方面，也就是NEW DONORS方面），其它他大学也是70%，所以你不能用80%来证明S大学的RAISERS工作做得好，即支持结论。
5。选项中C为无关项，BDE为WEAKEN。C意思为OLD DONORS中，多数不用CONTACT便捐款。对OLD DONORS是否需CONTACTS才捐款和原文没关系（不能推出RAISERS没努力）

-- by 会员 lawyer_1 (2004/8/9 23:18:00)

精彩

gmat928

其实很简单：
题干在讲好的募捐者的标准是扩大BASE(不是筹了多少钱）。
只有A在讲成功比例，
BCED都在讲钱数，于标准无关。例子中如果队伍（联系或不联系2个队伍）有个类似比尔盖茨的牛人，捐一下就成了，但不代表募捐者工作做的好

-- by 会员 jervis (2008/9/27 15:59:00)

精辟

gmat928

我觉得根据前面的分析，判断工作是否努力的标准是能发掘多少新人捐款，至于旧的，多也好，少也好，对于判断工作人员的努力程度没有帮助。如果是这样的话，那根据题目，就是说老的捐款人占了成功率的80%的大部分，就是新的捐款人的成功率只占80%的小部分。而这个小部分决定了工作人员工作的好不好，如果这个小部分也远远高于其他的学校，那工作人员就是成功的，如果这个小部分跟别的学校差不多，或者不如别的学校，就是工作人员工作不咋地！！就支持了结论！  所以就是A了  至于C，现在再返回去看，就会发现，文章根本没有提及这些内容
说白了  就是个数学题  ，这个逻辑过程可以参考 GWD-2-gmat-12 逻辑部分   我认为有异曲同工之妙！！

-- by 会员 po_po72 (2005/5/16 7:23:00)

精妙