ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: robertchu
打印 上一主题 下一主题

GWD-10-29

[复制链接]
101#
发表于 2006-5-25 16:13:00 | 只看该作者
以下是引用dreamerps在2005-9-29 9:49:00的发言:

还是NN厉害啊~~ETS太阴险了,考试碰到这种T就认载了...

This year most of the donations that came to Smithtown University from people who had previously donated to it were made without the university’s fund-raisers having made any contact with the donors.与原文的第一句话succeeded in getting donations from 80 percent of the potential donors they contacted相反,所以是out of scope

原文前提没交代时间,所以C用今年的情况来佐证并无冲突.C说今年的捐款都不用募捐者去找就自己送上门来了,支持了原文说募捐者之前没有用心去找捐款人的意见.

A说募捐者很用心,削弱原文论证.

102#
发表于 2006-5-25 16:25:00 | 只看该作者
注意原文的结论说insufficient canvassing effort意思是努力不够,而不是说工作没效率(如果原文说这意思的话A对.)
103#
发表于 2006-5-25 20:50:00 | 只看该作者

二郎兄:“C说今年的捐款都不用募捐者去找就自己送上门来了,支持了原文说募捐者之前没有用心去找捐款人的意斯”

仅凭C是推不出“支持了原文说募捐者之前没有用心去找捐款人的意思”C是无关。

104#
发表于 2006-5-26 13:47:00 | 只看该作者

C说的很清楚呀:without the university’s fund-raisers having made any contact with the donors

如果说这句子不等于说fund-raisers having not made any contact with the donors,我不太确定,希望大家讨论一下.总体上起码C没有削弱原文结论,比A要好.

105#
发表于 2006-6-16 19:37:00 | 只看该作者

真是被无数人蹂躏的一道题啊!

选A。看lawyer_1的解释是对逻辑的一种享受。

C是无关项。

106#
发表于 2006-6-16 19:38:00 | 只看该作者

04年那会儿,我都在干嘛呢?

错过如此多的NN。

107#
发表于 2006-6-17 18:48:00 | 只看该作者

c,

設 the donation$ of this year 分二大部分,

一部份來自found raisers(占20%,$200), 另一部分不是來自found raisers(占80%,$800),

如果, found raisers能更努力(expand the client base),raise 到$200以上(如$300)的chance就會增加,totaldonation$也會增加.

所以,found raisers不努力的argument 得到support.

my two cents.

108#
发表于 2006-7-11 16:36:00 | 只看该作者

怎么能是A呢,和别的学校比较,有关系吗?

支持C。

80% of the potential donors they contacted:一共找了10个人,8个捐了,另外1000个没打电话就来捐了,超级没效率的说!

109#
发表于 2006-7-11 17:30:00 | 只看该作者

觉得A和C都有道理,

A说这个学校的人和别的学校的人在吸引新的捐赠者的时候一样成功.而他们之所以有80%的捐赠率是因为老捐赠人多.所以这个学校的人并没有努力.(但是文章中说是不足够努力.和别人一样就是不足够努力么?)

C说绝大部分捐赠都是老的人来捐的,所以筹集捐款的人没有怎么去努力.(这个也有问题,我努力了没有成果不代表没有努力或者努力不够啊)

110#
发表于 2006-7-13 22:25:00 | 只看该作者

good fundraisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base.

 

这是作者评判是否可以称为good fund raisers的标准,那就是扩大donor base

good raiser->enlarge donor base非常成功  (原命题)

现在得出结论不是好的raiser

非(enlarge donor base非常成功)-〉不是好的raiser (逆否命题)

就是要找到不能很好的enlarge donor base这个证据

C. This year most of the donations that came to Smithtown
                            University
from people who had previously donated to it were made without the university’s fund-raisers having made any contact with the donors.

c中是说那些以前捐过款今年又捐款的人大部分都是自己来的,这些fund raisers没有和他们接触过

C根本未提及这些fund raiser是否尝试联系新的donor

A中则是说这些raise和其他大学的raiser,在联系新的Donor并说服其捐款上
                    
成功的概率差不多,因此就是答案

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 07:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部