GWD-10-29

jzzbeyond

文中论据是since the people most likely to donate are those who have donated in the past

结论是The high success rate shows insufficient canvassing effort

C states 大部分捐赠来自捐赠过的人　而且这些人不请自来　就是说不打电话也会来　完美的支持了论据

robinst

这题可真艰苦!!!

现在支持A

moomoo

(A)

通俗一点说吧，MIT和Stanford去海选MBA，给NN的offer被拒的可能性是一样（高）的，但是Stanford的录取率却比MIT高，这能说明Stanford更努力的去找NN给offer了吗？正好相反，这说明Stanford的offer（比率)更多的是给的Moomoo这样的RR,他们做的努力还不够 == insufficient canvassing effort.

maggie1202

我也是琢磨了很久，其实不用很复杂。（其实我也没有能力复杂，呵呵）其实选项C说的与原文并不矛盾。”donations were made without the university’s fund-raisers having made any contact with the donors.”  这句话就是说，即便fund-raisers没有联系people who had previously donated，他们还会donate，（仅管fund-raisers联系了他们，但并不代表是你联系我，我才捐助的，也可能是我本身对你这个大学就是有感情的嘛；所以，你即便不联系我，我还会继续donate的崇高行为。这就是C要表达的。）

不过三言两语，不知说清了没。大家再体会体会，

tiandaochouqin

以下是引用lawyer_1在2004-8-9 23:18:00的发言：

1.该题争议的根源在于错误理解了原文的结论和不合理的推理（或者称加进自己的信息）。从原文得出的东西必须是MUST BE TRUE，而不是POSSIBLY  TRUE

2。该题的结论是：80%的成功率不能说明他们工作做得好（不是：他们工作做不好）。即割断80%成功率对工作做得好的证明力。至于最后一句话是一个补充，因为该句很模糊。

3。A提供的信息仅限于S大学的RAISERS在NEW DONORS方面和其他大学的RAISERS做得差不多好，并没有突出的地方（本身或和原文结合不能说明80%中OLD DONORS比例较大或反之，比如刚开始NEW DONORS总是多，总之，80%中NEW DONOR 和OLD DONORS那个占的比例大是不知道的。这是典型的加进自己信息）

4。A对结论的支持表现在：工作做得好，原文提供的标准是EXPAND DONOR BASE（即扩展NEW DONORS）。这方面S大学和他大学的RAISERS差不多（根据A），这80%中，高出别人的部分是OLD DONORS的，而根据原文的标准，这部分不能说明工作做得好。所以这exceptionally high 的80%，按照原文的好的标准，其实和其他大学一样，比如他是70%成功率（在说明工作做得好方面，也就是NEW DONORS方面），其它他大学也是70%，所以你不能用80%来证明S大学的RAISERS工作做得好，即支持结论。

5。选项中C为无关项，BDE为WEAKEN。C意思为OLD DONORS中，多数不用CONTACT便捐款。对OLD DONORS是否需CONTACTS才捐款和原文没关系（不能推出RAISERS没努力）

agree!

lez9664

其实这题从这个角度就可理解拉。

原题的结论是rate 高，不能说明工作好。

c 不对的原因是 most of the donations......是数量，不是比率。不能说明比率的问题。

caterpillarcn

这个题厉害，应该是登峰造极了。逻辑，数学全要用进去才能得出答案A。ETS有点变态了。
不过答案是A应该是没什么争议的。

benman

强帖要留名

其实这题我觉得有个很简单的判定：就是题目中都是和numbers of donators no matter old or new有关，而BCDE都说大部分的donation，这本身就偷换了概念，万一一个donator卷了很多钱呢，这不能说明问题

therefore, A is best choice.

soloenti

vote C 结论是没效率  C说因为都来自以前有捐过的人   支持结论

wstartww

开始我很坚定地选 C, 看了讨论, 觉得 A 是比 C 好. 因为:

1) 结论是: The high success rate shows insufficient canvassing effort. 

A 紧扣 "effort".  原文似乎说: 因为 fund raiser not contact the potential donar enough, they only contact those previous donars, thus, their sucessful rate to get donation is high. A 承认 这些 fund raiser 做的和其他学校的差不多, 按照 "extending the donar base" 的标准, 不管好80%, 90% 成功与否, A 支持了insufficient canvassing effort 的结论. 而 80% 恰恰被作为 fund raiser 做的不好的依据.

好比, 一个笨人考试太好, 不如考个中中的成绩. 不然别人会觉的他选了一门最容易的课去考, 而非它特努力.

选  C, C 离这种奥妙的论述比较远. C 有加强的味道,但不如 A 强.  因为 fund raiser 不 contact donar, 老donar 也捐款. 似乎 无effort,  也可以说明 insufficient canvassing effort.  The high success rate 可能是运气. 而不直接是

shows insufficient canvassing effort.这道题损伤了我不少脑细胞. 希望大家能理解我.