GWD-10-29

Tank01

肯定是C正确!

C: 大部分的donation来自老的donors----> 小部分donation来自新的donors.(说明raisers 付出的努力很少,虽然有80% 的成功率(在这小部分人中).)

roric

以下是引用ReedSong在2004-7-13 15:45:00的发言：

我想，这句话的意思是：好的筹资人经常尝试（联系）“捐款的可能性比较小的潜在捐款者”以扩大捐款人群的基数。

这里“less-likely prospects”其实是指“那些从没有捐过款的人”，与“those who have donated in the past”的人做对比。在这里作为try的宾语。

明白了，A很点题，C偏得有点多了

uibehimmel

支持A

作者认为做得好的是不吃老本, 他们业绩高但做得不好,说明老本吃得好, 等同与在不吃老本方面的成功率同其他人一样。就是A。
                

愁得是这也想了半天才想明白, 考试的时候时间紧, 要读那么多长句子不能错还要想明白, 真不知道NN们怎么做到的呀

ecochem

这道题目确实很头大，特别是时间这么紧的情况下，能做对实在很不容易，我就是错选了C，看了lawyerNN的分析，终于清醒了啦！

原题的意思是fund raiser接触了潜在的捐款者，他们中的80％捐款了

但是这不能说明他们doing good job，因为衡量的标准在于扩大以前没有捐过款的人群。

要支持结论，就必须要说S大学的fund raiser没有更好地扩大了未捐款的人群，A就是表达了这个意思。

在看C，C选项说大部分捐款来自于fund raiser没有接触过，且以前捐过款的人。这个选项没有提供有关fund raiser是否扩大donate base的信息。所以是无关项。衡量标准与捐款数目大小无关

针对C，也有可能是虽然新的捐款人卷钱少，但是新的捐款人人数增加的非常多，donate base扩大了很多，这也可以说明rund raiser的确doing good job

可爱橙子

我本来选C,因为当时觉的没正确答案的,勉强选了感觉类似的,

可是马上发现C是无关的.在看了LAWYER的解释,更加坚定了

题目结论:联系过的有80%的成功率不能说明他们工作做的好

C:大多数的捐赠者都是没有联系过的以前的捐赠者    讨论的是联系过的,而不是没联系的

A:S大学在NEW 捐赠者方面与其他学校差不多-----80%的成功率主要是因为OLD捐赠者     -----正确

lucyzl517

天啊...这道题想了半小时,看贴看了1个小时,还整个儿翻译成中文才终于明白了:

C无关! 因为工作做的好不好是和捐款金额大小无关.

gavinzhyh

支持选C。

1) 举例：

比如说，销售人员甲乙同时推销STB芯片，销售业绩甲优于乙，单凭成绩，我们只能说甲的销售能力比乙强。当时没有考虑到这样一个现实：甲的客户全部是他从前同事丙继承过来的，都是稳定的客户，而乙却要从竞争对手那里去抢客户，付出了巨大的艰辛，争取到了客户，当时销售业绩还不如甲，从销售角度讲，乙虽然销售业绩小，但是，是靠自己的努力才获得的，乙才是一个出色的销售人员。如果说二者都是从随机客户中去销售产品，从结果上说，甲就是一个出色的销售人员。这个例子跟题目很一致。所以说A是错误的。

2) A的错误在于申明样本的随机性，或者说大家面对的对象都是很tough的，都是不原意捐款，那么，那个做得好，就是能力强：我们都是花了很大努力把不可能变为可能的。很多考虑选A的战友都是把文章的一个前提事实加进去了：捐过款的人更可能捐款----谁告诉你A条件下就是符合这个事实的？如果不是呢？假设甲乙都是面对新客户呢？所以，A不客观。

反之，看C

大部分捐献是自动送上门的，假设为X，(X) / (X+以前没有捐过款的) -->0.8(-->表示接近)，那么以前没有捐过款的number确实很小(相对于X)，说明募捐工作者的确很少联系从未捐献过的人。

总之，这就是数字游戏，同样一个结果，被明察秋毫的上级揭穿到底是为什么？昏聩的上级则毫不犹豫地根据“客观的数字"评定绩效。

[此贴子已经被作者于2006-10-24 18:38:32编辑过]

zxz1818

以下是引用robertchu在2004-7-1 23:38:00的发言：

Let's look at why A strengthen the conclusion.
A says that Smithtown University (SU)'s fund-raisers were no more successful than other fundraisers in their contact with new donors.  

A doesn't mean that. A的意思是S大学联系从未捐款的人跟其它大学同样频繁

C 能support the conclusion. 大部分捐款来自以前的捐款人, 而且大学没联系他们. 大学联系了其他潜在捐款人, 使用说明80%捐款了. 所有这些说明没新的捐款人

veto

以下是引用lawyer_1在2004-8-9 23:18:00的发言：

1.该题争议的根源在于错误理解了原文的结论和不合理的推理（或者称加进自己的信息）。从原文得出的东西必须是MUST BE TRUE，而不是POSSIBLY  TRUE

2。该题的结论是：80%的成功率不能说明他们工作做得好（不是：他们工作做不好）。即割断80%成功率对工作做得好的证明力。至于最后一句话是一个补充，因为该句很模糊。

3。A提供的信息仅限于S大学的RAISERS在NEW DONORS方面和其他大学的RAISERS做得差不多好，并没有突出的地方（本身或和原文结合不能说明80%中OLD DONORS比例较大或反之，比如刚开始NEW DONORS总是多，总之，80%中NEW DONOR 和OLD DONORS那个占的比例大是不知道的。这是典型的加进自己信息）

4。A对结论的支持表现在：工作做得好，原文提供的标准是EXPAND DONOR BASE（即扩展NEW DONORS）。这方面S大学和他大学的RAISERS差不多（根据A），这80%中，高出别人的部分是OLD DONORS的，而根据原文的标准，这部分不能说明工作做得好。所以这exceptionally high 的80%，按照原文的好的标准，其实和其他大学一样，比如他是70%成功率（在说明工作做得好方面，也就是NEW DONORS方面），其它他大学也是70%，所以你不能用80%来证明S大学的RAISERS工作做得好，即支持结论。

5。选项中C为无关项，BDE为WEAKEN。C意思为OLD DONORS中，多数不用CONTACT便捐款。对OLD DONORS是否需CONTACTS才捐款和原文没关系（不能推出RAISERS没努力）

到底是lawyer,强！！！

 

rio

XY的解释让我完全明白了