GWD-1-40

tuzq

答案只有选D才行，但是题目不是已经说了大人已经接种过疫苗了吗？

hitler999

assumption题的关键在于取非后是否能削弱结论。

D取非后是：小孩能将感冒传染给成人。但题中说，but adults, who are at risk of serious complications from influenza, are commonly vaccinated，因而，结论：no significant public health benefit would result from widespread vaccination of children using the nasal spray仍然正确。

为什么选D啊？不明白

lingling2005

up!

薰衣紫草

D确实是最好的答案, 但我觉得他有一个假设, 就是成人不用spray.

如果成人也用spray, 那就不会被传染, D这个assumption就不成立. 以前成人也会被传染, 只是他们打针, 所以就不怕. 现在他就怕被传染, 假设就是他们不用spray.

不请NN指教!

chinayeanson

以下是引用薰衣紫草在2005-6-19 11:51:00的发言：

D确实是最好的答案, 但我觉得他有一个假设, 就是成人不用spray.

如果成人也用spray, 那就不会被传染, D这个assumption就不成立. 以前成人也会被传染, 只是他们打针, 所以就不怕. 现在他就怕被传染, 假设就是他们不用spray.

不请NN指教!

薰衣紫草mm，我想请教一下：

D选项指adults因接触已感冒的小孩而得感冒，那么不是与原文中“Adults are commonly vaccinated”矛盾吗？D选项是否改为“
D. Adults are not at risk of serious complications from influenza resulting primarily from children who have influenza.”较好？

多谢！

chinayeanson

以下是引用chinayeanson在2005-7-24 10:33:00的发言：

薰衣紫草mm，我想请教一下：

D选项指adults因接触已感冒的小孩而得感冒，那么不是与原文中“Adults are commonly vaccinated”矛盾吗？D选项是否改为“
D. Adults are not at risk of serious complications from influenza resulting primarily from children who have influenza.”较好？

多谢！

砸就没有人回答俺呢?

顶一下

xinfaxian

以下是引用windweed在2004-11-12 2:35:00的发言：
If the question changed to :no significant public health benefit would result from widespread vaccination", then E make sense. But the question is :...result from widespread vaccination of children using the nasal spray. Then,E did not hit the spot.

mm 解释得好呀！这样，只有D是最直接的。而E看上去有关系，实则是偶们自己的推测，文中没有提到，是不行滴。。。

rickzhu

D选项的确是正确答案，原文的意思是：大人因感冒产生并发症的一定会通过注射接种疫苗，而家长怕小孩疼所以不给他们注射接种，于是现在有了一种不需要注射的药，但是因为小孩根本就不会因感冒产生并发症所以用这种药也就没什么用了，因此no significant public health benefit would result from widespread vaccination of children using the nasal spray.。现在我们这样想，如果大人被小孩的感冒所传染，这样大人就会产生并发症，这样就对public health benefit 产生的负面影响，所以给小孩吃药是必要的，于是就会有significant public health benefit would result from widespread vaccination of children using the nasal spray，这与原文完全背离了。因为文章很明确的说小孩不用吃这种药，所以也就是证明大人根本就不会从小孩那里被传染。

Dinaxie

看完后觉得好绕，我来个简单的是一下：

对public healthy影响不大，实际上就是把这种spray的作用控制到最小。

由于child一般不会得病，而且也不会传染给大人的话，spray就基本不起作用了。

如果即使child一般不会得病，但是要传染给大人的话，那么child就有必要用spray了。

不知对不对哦？

Dannie

以下是引用windweed在2004-11-12 2:35:00的发言：
If the question changed to :no significant public health benefit would result from widespread vaccination", then E make sense. But the question is :...result from widespread vaccination of children using the nasal spray. Then,E did not hit the spot.

关于E的这种说法还是不太赞同，提供另外一种关于E的解释。

我觉得nasal spray对于成人的效果怎样其实完全是个无关选项。即使题干结论改成仅仅说nasal spray广泛接种而不提及children，E仍然不能选。因为assumption的题目和strengthen是不同的，assumption要求是必要条件，而strengthen即使不必要，充分也可以（当然必要是最好的了）。对于assumption的题目还是取非最重要。

E对于结论一定的加强作用，可以看作strengthen的答案（不过感觉力度都不是很强）；但是对于assumption则是不正确的选项。E取非是nasal spray对于大人有用，但即使如此也不一定能够很有效改善公众健康，题干结论仍然有成立的可能。因为nasal spray对于成人不过就是一种替代产品，在它之前已经有针剂药物了，它的出现并不一定减少患病的成人数量。而题目已经说了小孩并不从中得利。

D则不同，如果取非，即成人会被小孩传染，那么nasal spray使小孩不患病、不再传染成人，会减少成人病患（想起来楼上贴子对此有疑问，再啰嗦一下。我觉得即使成人大多已经接种疫苗，消除一些传染源对于公众健康也仍然是有意义的，总还是有人没接种吧，消除风险总是好的）。取非能够推翻结论的D才是assumption的答案。

[此贴子已经被作者于2005-9-17 16:21:56编辑过]