GWD-1-40

顾风

假设题经常需要找隐含条件，判断隐含条件是否成立的标准后是取非是否会对原文产生破坏，A应该做到了。

顾风

我觉到A应该做到了，其它朋友的感觉呢？

顾风

嗯，再顶

hawkinsxie

呵呵，A明显无关啊。

能不能safely获得，与有没有影响，毫无关系。

顾风

我觉得说无关也可以，但违反常识，如果不能safely，就对整个argument的立论进行破坏了。

hawkinsxie

除了地球是圆的之类的公理，其他都是你自己的假设，不是常识。

顾风

呵呵，不太赞同。。。

后来再看此题的时候对正确答案有了更多的认识，A最大的问题不是safely的问题，而是has received的问题，如果不是has received，而是一般现在时或将来时态，A就是正确答案。。。

dudegmat2006

答复：  B其他选择是毫不相关的。

zhaoyak7

看了半天,终于懂了.其实一直有个隐含的话在结论中没有明说,就是"小孩子们可以不用药,尽管去得这种病世好了,因为得了关系也不大,没有什么其它的并发症".这句话浮出来,D的取非就容易理解了,即"虽然小孩子们得病没关系,但如果大人大批地被传染,而且大人会有并发症,那对公众健康还是有很大意义的---削弱了结论.

怪只能怪偶太笨

huhai

我个人认为GMAT上面好多这种题目。E， 是不能被诱惑的。 E说是最有效。也就是说如果不是最有效（取非）原文就不成立。干嘛非得最有效呢，完全不必要啊。只要有效而且解决了小孩的痛问题，就符合原文结论，有“公共医疗用处啊”，和

1）“最”有效有何关系？

2）大人使用这种东西更无关。

既然都是无干的，取非根本对原文无影响。

比如说：

只要能考GMAT740都能去哈佛，我考了750，所以我就去了哈佛。但是你的选项是，“我并不是全中国最高分的那个”，无关吧，我干嘛非要考第一啊，我够分就行了。

请指教。