GWD-1-40

smilingalone

明白了！非常感谢！！

jesuisdesole

开始的时候觉得没一个选项对,(汗...)就胡选了B,仔细看了之后是这么个情况

有一种吸雾剂,无痛,适合小孩,但是,由于小孩从来没有严重的流感病发症状,所以广泛的使用该吸雾剂预防小孩流感的功效也不大

D.Adults do not contract influenza primarily from children who have influenza.
    

D取非,Adults contract influenza primarily from children who have influenza, 大人从小孩处传染流感,导致严重病发症, 这样的话significant public health benefit would result from widespread vaccination of children using the nasal spray就显现出来了

leecyno1

我觉得是题不好，选项d实际上有另一个假设：大人没有注射疫苗。这样才会是选项d的陈述成为假设。否则，按题干所说大人通常都注射了疫苗，那么对d取非削弱的是前提，不是结论，也就是反对前提

leecyno1

==，我觉得选项d就是反对前提。哪位大牛反驳一下？

freshopenair

我的理解，不知道对否。

因为小孩儿不会对I这个病有并发症，

所以全社会健康都不会有影响。

GAP：小孩以外的人怎么样？

没影响就是假设了。

欢迎批评指正。

huyannancy

我这道题也做错了,最后看了一下,如果我们想在考试那么短的时间把题目做对,其实是有个快速的办法:读完所有的选项后会发现只有D将children 和adult联系起来了，而且原文中也没有讲这两者之间的在这个病上的关系，那么assuption就一定要将children 和adult联系起来，则就选D.

欢迎批评指正。

JERRLY

有没有人认为这是个排除他因呢？

结论是：

no significant public health benefit would result from widespread vaccination of children using the nasal spray，

因为： children seldom develop serious complications from influenza

需要中间有个连接说明下为什么这个原因推出了这个结论。

D说，大人们不会被小孩传染，primarily ，放在这里不知道该去怎么翻译，但是可以肯定的是，小孩子得病了对

大部分大人没什么影响。

同时，题中说：but adults, who are at risk of serious complications from influenza, are commonly vaccinated。

所以，大人们本身大部分都打了疫苗。

排除他因排除的是没有打疫苗的大人不太可能被得了病的小孩子传染（大人分打疫苗大人和不打疫苗大人两

种，打疫苗的不得病，不打疫苗的排除他因排走了），这样社会上能得这个病的serious complications的人就很

少了，就对公共健康没啥影响了（结论）。

NN帮忙看看这个思路对吗？

[此贴子已经被作者于2009-2-13 21:38:34编辑过]

ilhht

以下是引用jesuisdesole在2008-5-8 11:47:00的发言：

开始的时候觉得没一个选项对,(汗...)就胡选了B,仔细看了之后是这么个情况

有一种吸雾剂,无痛,适合小孩,但是,由于小孩从来没有严重的流感病发症状,所以广泛的使用该吸雾剂预防小孩流感的功效也不大

D.Adults do not contract influenza primarily from children who have influenza.
 

D取非,Adults contract influenza primarily from children who have influenza, 大人从小孩处传染流感,导致严重病发症, 这样的话significant public health benefit would result from widespread vaccination of children using the nasal spray就显现出来了

ding,got it

毛妖妖

suzy2728

最白痴的是我一看到benefit就以为是关于经济效益的，于是就选了E