ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: weiyu
打印 上一主题 下一主题

gwd-4-14

[复制链接]
31#
发表于 2005-4-14 11:08:00 | 只看该作者

这是我第2次做这道题,考虑得比第1次细些。


本来认为D选项解释了原来的木器的质量也是有好有坏,但因为坏的木器因为酒店的关门未能保留下来,所以剩下的是精品。所以不能推出结论,1930年前的木工比1930年后的木工技术高超。此解释应该比较合理。



但是,经过仔细考虑后,发现D选项是一个普遍的原理,与1930年无关,如何能解释1930年前后的差异? 换句话说,D的结论也适用于1930年后的情况,也就是说1930年后的木器剩下的也是精品。那精品之间比较后,发现1930年前的好,如何能削弱结论?



反观B选项,解释了1930年以后的酒店能接待的客人人数比1930年的多。虽然此选项也有问题:1、需要加入客人越多,木器的质量损毁得越严重这样的假设。2、需要在“接待更多客人”和“实际接待更多客人”之间架桥。但是此选项却能说明1930年前后的木器在刚造好时和我们现在观察结果的差别。是否可以削弱现在的现象推出过去的结论这样的推理?




[此贴子已经被作者于2005-4-18 11:00:01编辑过]
32#
发表于 2005-4-14 12:40:00 | 只看该作者

但是,经过仔细考虑后,发现D选项是一个普遍的原理,与1930年无关,如何能解释1930年前后的差异? 换句话说,D的结论也适用于1930年后的情况,也就是说1930年后的木器剩下的也是精品。那精品之间比较后,发现1930年前的好,如何能削弱结论?

嗯,我觉得D选项就是用一个它因削弱了原文的结论。

33#
发表于 2005-4-14 12:46:00 | 只看该作者

B. Hotels built since 1930 can generally accommodate more guests than those built before 1930.

我觉得B选项与结论无关,正如scorpio mm说的,它与结论之间还需要架桥。

加强和削弱问题的正确选项一定是直接加强或削弱结论的。

34#
发表于 2005-4-15 14:57:00 | 只看该作者

同意D


这是道概率题。我们可以用灯泡打比方。假如某种灯泡寿命是1000小时,就是说1000小时后就可能95%都坏了,而800小时的时候则只有可能40%坏了,也就是说时间越长,坏得越多,而且剩下没坏的都是好灯泡。回到这题,1930年以前的建筑离现在的平均时距比1930后的平均时距长,如果两者disuse and demolish的平均概率相同(即同样的平均质量),那么时距越长的,被disuse and demolish的低木工质量的Hotel就越多(因为D说木工质量越低的,就越可能被disuse and demolish),当然剩下的平均质量就比1930后的平均质量好了。典型的他因削弱(就是说是时距不同导致的,不是质量差别导致的),所以D。关于B的问题,同意scorpio0001。


[此贴子已经被作者于2005-4-16 12:45:45编辑过]
35#
发表于 2005-4-18 11:08:00 | 只看该作者
谢谢anyname和LES MM .
36#
发表于 2005-4-21 09:56:00 | 只看该作者

真绕!

37#
发表于 2005-4-29 10:55:00 | 只看该作者

终于想明白了,感谢nn们。继续努力中

38#
发表于 2005-6-11 14:19:00 | 只看该作者
以下是引用scorpio0001在2005-4-14 11:08:00的发言:

这是我第2次做这道题,考虑得比第1次细些。


本来认为D选项解释了原来的木器的质量也是有好有坏,但因为坏的木器因为酒店的关门未能保留下来,所以剩下的是精品。所以不能推出结论,1930年前的木工比1930年后的木工技术高超。此解释应该比较合理。


但是,经过仔细考虑后,发现D选项是一个普遍的原理,与1930年无关,如何能解释1930年前后的差异? 换句话说,D的结论也适用于1930年后的情况,也就是说1930年后的木器剩下的也是精品。那精品之间比较后,发现1930年前的好,如何能削弱结论?


反观B选项,解释了1930年以后的酒店能接待的客人人数比1930年的多。虽然此选项也有问题:1、需要加入客人越多,木器的质量损毁得越严重这样的假设。2、需要在“接待更多客人”和“实际接待更多客人”之间架桥。但是此选项却能说明1930年前后的木器在刚造好时和我们现在观察结果的差别。是否可以削弱现在的现象推出过去的结论这样的推理?





同意你的观点,虽然B选项存在需要用题目外信息的弱点,但使用的人多造成质量下降也应该是一个普遍常识。

D选项没有区别1930年前后的不同,不能做为答案。

试想如果大家的推理成立的话,1930前的Hotel是只有质量好的才留下来了,如果1930年前Hotel的普遍质量不比1930后的好的话,1930年以后的Hotel也应该至少有相同数量的质量相同的Hotel留下来,这样题目的前提in those built before 1930 the quality of the original carpentry work is generally superior to that in hotels built afterward,1930年前的Hotel普遍比1930后的Hotel好,就不能成立了。

39#
发表于 2005-7-30 14:05:00 | 只看该作者
多谢mindfree,LES,merie,kingsoft!
40#
发表于 2005-7-30 14:07:00 | 只看该作者
刚开始也选B,不过现在明白了,应该是D。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 00:52
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部