ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: yya

这道题肯定不是C

[复制链接]
发表于 2018-10-2 17:43:48 | 显示全部楼层
Mark一下!               
发表于 2019-5-10 11:14:33 | 显示全部楼层
各位大神,在我看过n个解释后 终于开窍了!
这道题的精髓在于它说的是"the price per barrel TO which oil would have to rise"而不是"the price per barrel BY which oil would have to rise"!
所以,不管油的价格是高还是低、是涨了还是降了,他都得rise TO(涨到)35 dollars,而不是rise by(涨)35 dollars
发表于 2019-5-10 11:17:54 | 显示全部楼层
xiaowangzizi 发表于 2014-10-31 23:04
我选A。
我的理解是太阳能技术提高,导致成本下降。
threshold是个相对数的概念,就是说现在的每桶油价和太 ...

问题在于油价”上升到“35刀而不是“上升了”35刀
发表于 2019-5-10 11:19:09 | 显示全部楼层
彤宝贝 发表于 2015-7-13 22:38
跟随18楼 我原本也理解成 threshold是相对概念, 如果油价应上涨35刀,那solar energy 更划算; 可是看tim的解 ...

关键在于它说的是油价”上涨到“35刀而不是“上涨了”35刀
发表于 2019-6-12 23:52:03 | 显示全部楼层
其实这道题的难点在于理解题干。题干就是把简单的事情说复杂,把大家绕进去了。

题干直译:只有一桶石油的价格上涨到35元,才能使太阳能发电具有经济上的可行性。现在太阳能的经济效率提升了,但为什么仍然需要石油的价格上涨到35元才能使太阳能发电具有经济上的可行性?

先放结论,能直接看懂的就不用往下看了。理解后的题干是:
一桶石油产生的电量 等于 35元的太阳能产生的电量。现在太阳能的转化效率提升了,为什么 一桶石油产生的电量 还等于 35元的太阳能产生的电量?
答案是 一桶石油产生的电量也提升了 。这不是小学生应用题嘛。

下面我们来翻译题干:

首先,“一桶石油涨到35元,才能使太阳能发电具有经济上的可行性”是什么意思呢?

它的意思是:(一桶石油 所产生的电量) 等于 (35块钱的太阳能 产生的电量)。所以如果石油价格不涨到35,就没人考虑使用太阳能(因为获取相同的电量,石油的成本更低呀)。

好,现在太阳能的转化效率提升了,意味着 单位太阳能 所能产生的 电量 提升了。那么,假设以前35块钱太阳能所产生的电量,现在可能25块钱就能产生了。也就是说,(一桶石油 所产生的电量) 等于 (25块钱的太阳能 产生的电量)。这么说是不是很简单?可是题干硬要用石油涨到多少钱来指明,也就是说,现在,一桶石油涨到25块钱,太阳能就具有经济上的可行性了。

But,关键点(discrepancy)来了,现在仍需要一桶石油涨到35块钱,才能使太阳能发电具有经济上的可行性。也就是说 (一桶石油 所产生的电量) 还等于 (35块钱的太阳能 产生的电量)。可是现在太阳能的转化效率已经提升了啊,35块钱的太阳能 所产生的电量已经比以前多了。为什么还相等呢?因为 (一桶石油 所产生的电量) 也提升了呀。

所以,选项只需要解释到 (一桶石油 所产生的电量) 提升了,就能解释为什么等式还存在。所以C选项说科技让石油发电厂的效率提升了,正确。A选项说油价涨了,excuse me?

最终,以人类更容易理解的方式叙述一下题干:
一桶石油产生的电量 等于 35元的太阳能产生的电量。现在太阳能的转化效率提升了,为什么 一桶油产生的电量 还等于 35元的太阳能产生的电量?

现在看看翻译后的题干,还会有人选A吗?
发表于 2019-6-13 00:10:47 | 显示全部楼层
看了这么多,还是LS解释的最清楚了。感谢
发表于 2019-12-6 15:50:15 | 显示全部楼层
1
发表于 2019-12-6 16:34:30 | 显示全部楼层
同32楼,一开始看成了rise by (需要涨价35刀),所以选A合理。
看完各位大神解析,才发现原来自己是题目看错了= =!这道题说白了就是一道简单数学题。。

已知:

Solar Power Cost = solar price(which is 不要钱) + solar transfer cost

Oil Power Cost = oil price + oil transfer cost

(这里“threshold of economic viability”,说的也就是使得太阳能成本大于等于oil能的成本的阀值,即两年前oil price 为$35时Solar Power Cost =Oil Power Cost等式成立)

条件1,两年后,solar transfer cost 下降了

条件2,两年后,当Solar Power Cost = Oil Power Cost时,oil price $35 没变

求以下哪个选项依然能使得以上两个条件同时成立?

A: oil price 降低
C: oil transfer cost 降低

解:因为条件1:Solar Power Cost = solar transfer cost 降低,而Oil Power Cost = Solar Power Cost => Oil Power Cost = oil price+oil transfer cost 降低,而根据条件2: oil price 35不变 => oil transfer cost 降低 (选项 C)

(= =!I know)
发表于 2020-1-23 11:12:03 | 显示全部楼层
joeyqiushi 发表于 2019-6-12 23:52
其实这道题的难点在于理解题干。题干就是把简单的事情说复杂,把大家绕进去了。

题干直译:只有一桶石油的 ...

This explaination is fabulous, to me it's the best way to understand logic! Thanks!
发表于 2020-7-29 04:28:26 | 显示全部楼层
(free solar+)conversion cost of solar=35+conversion cost of oil
要使等式成立只能在cc of s下降的时候让cc of oil跟着下降
而只有提升转换效率会降低cc
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-28 19:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部