这道题肯定不是C

Vivian1091

又想了下，觉得应该这样


关于为啥不选A

误区1：（翻译自曼哈顿论坛tim解答）
关于临界值的理解。
我买车，2万到是我的经济可行性临界值，超过2万我就不买了，低于2万我就买。汽车的价钱上升或降低到3万或者是1万都不影响我的 2万的经济可行性临界值，虽然我可以依据这个临界值做出买车的判断，3万了我就不买了，1万了我就买。我的经济可行性临界值是由我个人的经济能力的，也能是银行贷款利率，或者我的工资决定的，而不是由市场上车的价格决定的。
Ina similar sense, the reason the threshold of viability has not changed in this problem has nothingto do with the price of oil, but instead has to do with how cost-effective solar power is relativeto oil power. C does this by providing a scenario in which efficiencyincreases in solar power are balanced by efficiency increases in oil power.
如果这个还没解答你的问题，看看下面一个：

误区2：（自己想的，求讨论）
这道题里面，经济可行临界值是油价35刀，定义为当这两种工厂效率一样时的油价，经济临界值是35刀，我可以通过改变油价来改变临界值吗?     这道题tricky的地方在于oil既是经济可行性的衡量标准，又好像跟oil-fired工厂效率还有点关系，因为这种工厂的名字里面有个oil，但实际上，这道题没有提供任何 关于 oil-fired工厂效率和oil price有关的证据，只提到了这个工厂的名字里有oil。于是，我们可能就想当然的吧oil-fired工厂的效率和oil价格联系起来了，好像是oil-fired工厂的生产程序里面有这么一项似得。但话说回来，这种假设是一定程度上合理的，因为毕竟衡量标准和oil fired工厂都和oil有关让我们浮想联翩。但是（重点来了），如果你假设oil fired 工厂效率和oil price有关，那么你怎么知道他和其他因素没有关呢，比如说管理方式改变啥的，所以充其量 oil price只是 效率的一个影响因素，效率是个函数，这个函数收到X,Y,Z,,,,等等因素的影响。所以说C说的是结果，就是效率增高，从而抵消太阳能厂的效率增高。这样子概念平行对等。分析起来也对。

个人觉得考试的时候肯定不能这么分析，考试的时候就选拐弯最少的选项，C看起来跟题目很般配啊。。实际上我还是选错了，选了A就没有再往下看。

一粒黄豆。

刚看到这道题，弱弱来插一脚，cost of oil仅仅是油价，而不代表energy产生的成本，真正关系到生产成本的是efficiency（燃油效率），所以A是无关选项，C才是讲到了efficiency的正确答案。

soulwangh

Vivian1091 发表于 2013-7-31 21:53
又想了下，觉得应该这样

Nice!

但话说回来，这种假设是一定程度上合理的，因为毕竟衡量标准和oil fired工厂都和oil有关让我们浮想联翩。但是（重点来了），如果你假设oil fired 工厂效率和oil price有关，那么你怎么知道他和其他因素没有关呢，比如说管理方式改变啥的，所以充其量 oil price只是 效率的一个影响因素，效率是个函数，这个函数收到X,Y,Z,,,,等等因素的影响。所以说C说的是结果，就是效率增高，从而抵消太阳能厂的效率增高。这样子概念平行对等。分析起来也对。

This example illustrates  Ron's saying: " don't carry zero warranted evidence".

LeighOstin

Vivian1091 发表于 2013-7-31 19:25
二楼讲的很清楚了。看曼哈顿论坛上tim举了例子说明这个道理，不懂的同学看下
This seems to be a popular ...

还是这个解释让人豁然开朗啊！

myla32

看了11L的说法 我也觉得选A的我们想太多了…………老美的肚肠一定比较直，绕不来那么多弯弯

clementinechase

谢谢解答！终于明白了！

whw114cake

赞同11L的解释，A的油价和本题根本没关系。这题考验的是思维是否清晰。

xiaowangzizi

我选A。
我的理解是太阳能技术提高，导致成本下降。
threshold是个相对数的概念，就是说现在的每桶油价和太阳能能源的差价，油价如果上升了35刀，则两个没差。所以以前两个价格就是差35刀，现在两个还是差35刀。那为什么呢？我第一反应就是油价的成本下降了，即A，A中的cost我认为是成本的意思。当然C也对啦，可先看到A就选了。
上面有几个楼的解释很长，但是threshold他们认为是绝对数的概念，我认为是相对数的概念，所以没看太明白。

彤宝贝

跟随18楼 我原本也理解成 threshold是相对概念, 如果油价应上涨35刀,那solar energy 更划算; 可是看tim的解释此处的threshold是绝对概念

yzzqy23

在这道题里面，我认为说这个阈限是价格差是不对的，实际上我认为这是一个绝对阈限而不是相对阈限，意思就是这个阈限就是oil的价格。因为原文中说的是 the price per barrel TO which oil would have to rise，也就是the price of oil will rise to....。

分析原文的逻辑关系，实际上可以列出这样的关系，假设一单位的电量需要Q*P的开销，solar：Q*P=oil: q*35; 而现在，由于solar产电能效率增加，Q变少，所以如果阈限还是35$没变的话，那么一定是oil的产电能的效率也变高了，即q变少了。

这样来看，只有C是对的，而A说oil价格变低，实际上和阈限变不变都没有关系，因为阈限是一个绝对价格35$.