这道题肯定不是C

lvlv10

11楼的解答真棒

於一

一个东西的门槛 并不是由自身决定的 而是需要外在因素去影响 好比tim的解释 你买车的门槛是20000刀的车 无论这个车多少钱你的门槛都是2万刀 2w以上的买不起 2w一下随便买 当有外在因素影响的时候 你会提高你门槛 例如你收入提高 在这道题里面 solar energy的门槛不变 除非oil fired的efficiency变了 才会导致solar energy的门槛有所变化；soil energy的门槛是depend on the efficiency of oil fired power plant. “that is, the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants” 我们需要比较两个plants的economical/efficiency去觉得门槛的高低

xyxyxy_123

Vivian1091 发表于 2013-7-31 21:53
又想了下，觉得应该这样

同意！               

争取一次就过

2楼解释的太好了

ironpual

这道题我是这样理解的：对于太阳能，它的可行性阈值在35刀，并且这个价格在efficient提升之后保持不变。石油价格的减少不能解释阈值的变化，因为这个阈值是市场所能够接受的最高价格。

laughingwind

理解这道题，首先要了解一个常识，那就是新能源（风电、光伏）比传统能源（原油、煤炭）要贵。
原文关键在这一句：“the threshold of economic viability for solar power (that is, the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants) is unchanged”


括号里面说：the price per barrel would have to rise in order solar power to be more economical than oil power. 为了让使用太阳能比原油更加划算，油价该有的涨幅。


举个例子，假设：十年前，光伏是1000块钱，原油是500块钱，由于技术进步了，十年后，光伏降低成了800块钱。为了能够让使用光伏比原油更加economical，那么这十年间，油价至少要涨300美元。


然而，它这里说   threshold of economic viability for solar power is unchanged。


也就是说，虽然光伏发电技术进步了，但是太阳能使用的门槛仍然没有下降，因为油价没有涨。为什么没涨呢？


A 因为跌了

C 因为石油业也技术进步了

Ajorz

先问一下，有没有人觉得题干的英文很难理解啊？难道只有我觉得读不懂题吗？

在终于理解题意的基础上，我可不可以这样理解这个逻辑：
石油的价格只是被官方选定的一个参考标准，只有选定一个这样的标准才可以进行一些有意义的比较。比如说，风电的阈值是20，火电是30，太阳能是35，这样你就可以比较好坏了嘛。
所以，石油的价格仅仅是一个标准，用来反映某种新能源距离可行推广的差距还有多少。
因此，石油价格本身实际是多少钱，并没有太大意义，阈值是35是题中已经给的，就是事实，现在的石油价格是5块钱，还是50块钱，这个阈值都是35。
阈值反映了一种发电技术的目前的“成熟度”（相对于石油技术而言），所以实际油价在过去一段时间到底是涨了还是跌了，都不影响这种新能源技术实际的相对成熟度和发展水平。
除非！你自行脑补，油价的下降导致了石油技术的成本大幅下降，进而尽管太阳能的成本也下降了，但是相对于石油技术，差值没变。
可是这种脑补是明显存在无法考证的因果关系的。油价下降一定导致石油技术成本下降吗？就算真有这种可能，那也应该直接选C啊，因为C是避开了中间一层逻辑链的，直接宣布，石油技术成本也下降了。

南风吹

The question here asks us to explain why the threshold of economic viability has not decreased from $35, despite technological improvements in solar power equipment. The key to this question is to realize what the definition of economic viability is, as defined by the GMAT writers of this question. This specific definition can be found in the parenthesis in the question, the part where it says "(that is, the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants)" This is where the "threshold of economic viability" is defined. Reading this carefully, you will realize that the "price of oil" is a threshold that will not change unless the ratio of efficiencies of oil power equipment vs. solar power equipment increases or decreases. This is the ONLY thing that will change the threshold.

zoeysnowy

yzzqy23 发表于 2015-8-13 14:08
在这道题里面，我认为说这个阈限是价格差是不对的，实际上我认为这是一个绝对阈限而不是相对阈限，意思就是 ...

同意！               

chrislty

多写两句。
economically到底是什么？直译就是划算 ----- 利益越高越划算（花同样的钱产出更多的电）
生产的都是电，所以卖价（price）是一样的（请别抬杠说太阳能产的电就卖得贵。。。）
所以，economically实际上就是在产同样电量时，哪种plant产电成本低，就用哪种plant。

threshold到底是什么？虽然括号里定语从句很长，但你大概能隐约猜到题目在比这两个plant哪个更划算，所以看到price per barrel其实能联想到“这是个很关键的数，超过这个数，solar plant就划算了。言外之意，到这个数，solar plant和oil plant同样划算。
那么结合第一段讲的economically的意思，既然price per barrel是石油价格，所以这个就是oil plant的成本因素之一，为什么是之一？因为成本等于 油价*油量 啊
所以翻译过来就是“石油高于这个价格后，若生产相同电量，oil plant产电成本 （油价*油量）就比solar plant高了”

cost-efficient到底是什么？就是不管太阳能发电有什么样的成本，最终发一度电更便宜了。
efficient到底是什么？就是oil plant以前用5桶油产一度电，现在只用1桶油产一度电。

进而，生产一度电，如果solar plant的总体成本下降，而oil plant的效率没提升（还是得用那么多油量），油价不变的情况下，solar plant已经比oil plant划算了。
所以以前的threshold本应下降了才对。你今天油价降再低，也只能说明你今天oil plant比solar plant划算，但并不影响当他们同样划算时的油价。
综上所述，为了不让threshold下降，只能靠提高oil plant的产电效率了（总平衡成本下降了，threshold不变，只能下降用量了）