ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: yya
打印 上一主题 下一主题

这道题肯定不是C

[复制链接]
31#
发表于 2018-10-2 17:43:48 | 只看该作者
Mark一下!               
32#
发表于 2019-5-10 11:14:33 | 只看该作者
各位大神,在我看过n个解释后 终于开窍了!
这道题的精髓在于它说的是"the price per barrel TO which oil would have to rise"而不是"the price per barrel BY which oil would have to rise"!
所以,不管油的价格是高还是低、是涨了还是降了,他都得rise TO(涨到)35 dollars,而不是rise by(涨)35 dollars
33#
发表于 2019-5-10 11:17:54 | 只看该作者
xiaowangzizi 发表于 2014-10-31 23:04
我选A。
我的理解是太阳能技术提高,导致成本下降。
threshold是个相对数的概念,就是说现在的每桶油价和太 ...

问题在于油价”上升到“35刀而不是“上升了”35刀
34#
发表于 2019-5-10 11:19:09 | 只看该作者
彤宝贝 发表于 2015-7-13 22:38
跟随18楼 我原本也理解成 threshold是相对概念, 如果油价应上涨35刀,那solar energy 更划算; 可是看tim的解 ...

关键在于它说的是油价”上涨到“35刀而不是“上涨了”35刀
35#
发表于 2019-6-12 23:52:03 | 只看该作者
其实这道题的难点在于理解题干。题干就是把简单的事情说复杂,把大家绕进去了。

题干直译:只有一桶石油的价格上涨到35元,才能使太阳能发电具有经济上的可行性。现在太阳能的经济效率提升了,但为什么仍然需要石油的价格上涨到35元才能使太阳能发电具有经济上的可行性?

先放结论,能直接看懂的就不用往下看了。理解后的题干是:
一桶石油产生的电量 等于 35元的太阳能产生的电量。现在太阳能的转化效率提升了,为什么 一桶石油产生的电量 还等于 35元的太阳能产生的电量?
答案是 一桶石油产生的电量也提升了 。这不是小学生应用题嘛。

下面我们来翻译题干:

首先,“一桶石油涨到35元,才能使太阳能发电具有经济上的可行性”是什么意思呢?

它的意思是:(一桶石油 所产生的电量) 等于 (35块钱的太阳能 产生的电量)。所以如果石油价格不涨到35,就没人考虑使用太阳能(因为获取相同的电量,石油的成本更低呀)。

好,现在太阳能的转化效率提升了,意味着 单位太阳能 所能产生的 电量 提升了。那么,假设以前35块钱太阳能所产生的电量,现在可能25块钱就能产生了。也就是说,(一桶石油 所产生的电量) 等于 (25块钱的太阳能 产生的电量)。这么说是不是很简单?可是题干硬要用石油涨到多少钱来指明,也就是说,现在,一桶石油涨到25块钱,太阳能就具有经济上的可行性了。

But,关键点(discrepancy)来了,现在仍需要一桶石油涨到35块钱,才能使太阳能发电具有经济上的可行性。也就是说 (一桶石油 所产生的电量) 还等于 (35块钱的太阳能 产生的电量)。可是现在太阳能的转化效率已经提升了啊,35块钱的太阳能 所产生的电量已经比以前多了。为什么还相等呢?因为 (一桶石油 所产生的电量) 也提升了呀。

所以,选项只需要解释到 (一桶石油 所产生的电量) 提升了,就能解释为什么等式还存在。所以C选项说科技让石油发电厂的效率提升了,正确。A选项说油价涨了,excuse me?

最终,以人类更容易理解的方式叙述一下题干:
一桶石油产生的电量 等于 35元的太阳能产生的电量。现在太阳能的转化效率提升了,为什么 一桶油产生的电量 还等于 35元的太阳能产生的电量?

现在看看翻译后的题干,还会有人选A吗?
36#
发表于 2019-6-13 00:10:47 | 只看该作者
看了这么多,还是LS解释的最清楚了。感谢
37#
发表于 2019-12-6 15:50:15 | 只看该作者
1
38#
发表于 2019-12-6 16:34:30 | 只看该作者
同32楼,一开始看成了rise by (需要涨价35刀),所以选A合理。
看完各位大神解析,才发现原来自己是题目看错了= =!这道题说白了就是一道简单数学题。。

已知:

Solar Power Cost = solar price(which is 不要钱) + solar transfer cost

Oil Power Cost = oil price + oil transfer cost

(这里“threshold of economic viability”,说的也就是使得太阳能成本大于等于oil能的成本的阀值,即两年前oil price 为$35时Solar Power Cost =Oil Power Cost等式成立)

条件1,两年后,solar transfer cost 下降了

条件2,两年后,当Solar Power Cost = Oil Power Cost时,oil price $35 没变

求以下哪个选项依然能使得以上两个条件同时成立?

A: oil price 降低
C: oil transfer cost 降低

解:因为条件1:Solar Power Cost = solar transfer cost 降低,而Oil Power Cost = Solar Power Cost => Oil Power Cost = oil price+oil transfer cost 降低,而根据条件2: oil price 35不变 => oil transfer cost 降低 (选项 C)

(= =!I know)
39#
发表于 2020-1-23 11:12:03 | 只看该作者
joeyqiushi 发表于 2019-6-12 23:52
其实这道题的难点在于理解题干。题干就是把简单的事情说复杂,把大家绕进去了。

题干直译:只有一桶石油的 ...

This explaination is fabulous, to me it's the best way to understand logic! Thanks!
40#
发表于 2020-7-29 04:28:26 | 只看该作者
(free solar+)conversion cost of solar=35+conversion cost of oil
要使等式成立只能在cc of s下降的时候让cc of oil跟着下降
而只有提升转换效率会降低cc
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-27 16:58
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部