说一下我的看法 我做题的时候选的是 A,看讨论分析之后觉得 B 越来越像正确的 毫无疑问,A 的语法表达是完美的,但 B 的语法也没有硬伤。而且,ETS 的考试逻辑为王,而 B 的逻辑表达远胜于 A,所以不能排除 B 是正确答案的可能。 先说说 A 的逻辑,提高的效率通过增加供应和降低售价会刺激需求,所以推动消费。 1、效率会刺激需求,这个逻辑很有问题;而且 刺激需求——》所以推动消费,中间好像也缺少了必要的说明 2、效率不能作为“增加供应和降价”的逻辑主语,它们的逻辑主语应该是人。 3、boosting 的用法这里是作伴随状语。但对一个表将来的动作(stimulate)伴随感觉不太对,我觉得表结果的伴随状语一般都用在已发生的动作中,而未见过用在对将来的推测中。(这点未经证实,向NN求证) 反观 B 的逻辑表达则合理很多:虽然提高的效率会……,但需求会因为增加供应和降价被刺激,而增加供应和降价会推动消费。 只要 which 引导的非限定定从可以修饰 increasing supply and lowering prices,B 的语法是无大问题的。 希望有NN现身说明一下 noun1 and noun2, which(定从) 的语法点是否被 ETS 认可 只要上述语法点没错, B 会是比 A 更优选的答案 [此贴子已经被作者于2009/10/25 0:12:29编辑过] -- by 会员 mars_cheung (2009/10/25 0:11:00)
Although improved efficiencyin converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, it will stimulate demand by increasing supply and lowering prices, thereby boostingconsumption. A的逻辑是效率提高-->供应增加价格降低--->需求增加--->消费增加 注意it和efficiency位置相对,指代很清晰哦,而且by引导的部分说明supply和prices才是efficiency和demand的这中间一环哦。 另外逗号加ing放在句尾是修饰整句的,所以导致boost的是整个前边的动作。
Although improved efficiency in converting harvested trees into wood products may reduce harvest rates, demand will be stimulated because of increasing supply and lowering prices, which boostconsumption. B中which只能修饰前面挨着的名词,所以B就成了供应增加价格降低导致消费增加。虽然也没有错,但肯定是A中的需求增加导致消费增加更合逻辑。 而且B中第一节讲efficiency,第二节直接跳到demand,根本没提efficiency,却还用了although在哪里,明显run-on
|